律师观点分析

　　周某、刘某、李某盗窃罪一审刑事判决书

　　黄石市黄石港区人民法院

　　刑事判决书

　　(2015)鄂黄石港刑初字第00039号

　　公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。

　　被告人周某(系聋哑人)，无职业。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被湖北省黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。

　　指定辩护人余靓，湖北人本律师事务所律师。

　　被告人刘某(系聋哑人)，无职业。2013年12月9日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。

　　指定辩护人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。

　　被告人李某(系聋哑人)，无职业。2013年5月13日因犯盗窃罪被湖北省黄石市西塞山区人民检察院决定不起诉。2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局取保候审。本院受理后，于2015年1月27日对其取保候审。

　　指定辩护人张云、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。

　　翻译人汪秋萍，女

　　黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉(2014)146号起诉书指控被告人周某、刘某、李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，三被告人及其辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　经审理查明：2014年7月8日18时许，被告人周某、刘某、李某来到黄石市黄石港区中心客运站九路公交车站伺机扒窃。被告人刘某发现被害人石某打完电话后准备乘坐9路公交车，随即向被告人周某发出配合的信号，被告人周某故意走到被害人石某的前面上车，并站在车前门处用身体挡住被害人，使被害人不能前行，被告人刘某乘机扒窃被害人石某挎包内白色“苹果5”手机一部。被告人周某因石某及时发现手机被盗而被石某当即抓住并报警。被告人刘某、李某逃脱后将手机销赃1100元并挥霍。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2660元。

　　另查明：2014年7月30日，被告人李某通过他人联系公安民警后在家中等候归案，并如实供述犯罪事实，主动协助公安民警抓获同案被告人刘某。

　　上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述，抓获经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、不起诉决定书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及三被告人在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。

　　本院认为，被告人周某、刘某、李某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物价值人民币2660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某、刘某、李某均系又聋又哑人员，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某、刘某在本案中起主要作用，系主犯。其二人到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首;其主动协助公安民警抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。本院对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：

　　一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月九日起至二○一五年三月八日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳)。

　　二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年四月三十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳)。

　　三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元(以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳)。

　　四、责令被告人周某、刘某、李某连带赔偿被害人石某经济损失人民币2660元。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

　　审　判　长　　朱晓冬

　　人民陪审员　　杨　臣

　　人民陪审员　　朱泽山

　　二〇一五年二月十日

　　书　记　员　　王　森