刘光华律师
律师观点分析
基本案情
委托人（原告）长期经营某类商品生意，自 2012 年底至 2014 年初，与某买家（被告）存在多次商品买卖交易。委托人按约定向买家交付货物后，买家未及时支付货款。2014 年 4 月，经双方结算，买家向委托人出具《欠条》，明确尚欠货款 139900 元。
此后多年，委托人通过电话、微信等多种方式持续向买家催讨欠款，但买家始终未支付任何款项。2025 年，买家更是拒绝接听电话、回复信息，完全失去联系，委托人遂决定通过法律途径维权，并委托广东广信君达律师事务所刘光华律师代理本案。
代理过程
刘光华律师接受委托后，迅速梳理案件事实，收集关键证据 —— 买家出具的《欠条》是证明欠款事实的核心依据，同时结合委托人对交易过程、催讨过程的陈述，形成完整的证据链。
在确定诉讼思路后，刘光华律师协助委托人向法院提起诉讼，明确诉讼请求：要求买家支付拖欠的货款 139900 元，并支付相应的逾期付款利息。
案件审理过程中，法院依法向买家送达起诉状副本等材料，但买家无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见及证据。刘光华律师在庭审中清晰陈述案件事实，提交《欠条》等关键证据，充分论证买家欠款的事实及委托人主张的合法性。
判决结果
法院经审理认为，买家出具《欠条》确认欠款的事实清楚，买家未能按约支付欠款已构成违约，委托人要求支付货款的请求于法有据。关于逾期付款利息，因双方未约定付款日期，法院调整为以 139900 元为基数，自起诉状副本送达买家的次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。
最终，法院判决支持委托人的核心诉讼请求：买家需在判决生效之日起十日内支付委托人货款 139900 元及相应的逾期利息损失。
案例亮点
本案中，刘光华律师凭借扎实的证据准备和清晰的法律论证，即使面对对方缺席审理的情况，仍成功为委托人争取到胜诉判决，有效维护了委托人的合法权益。这一案例也体现了在买卖合同纠纷中，书面债权凭证（如欠条）的重要性，以及通过法律途径维权的有效性 —— 即使债务人试图逃避责任，法院仍可依法缺席判决，保障债权人的合法债权。