刘光华律师胜诉案例----货款纠纷

律师观点分析

案件背景

委托人（原告）从事皮革皮草生意期间，与某个体经营者（被告一）存在货物买卖往来。2014 年起，委托人分批次向被告一供应皮草货物，但被告一未及时支付全部货款。双方经对账后，被告一于 2021 年出具书面欠条，确认尚欠货款 12 万元，并明确此前账目作废、以本次欠条为准。后经委托人多次催讨，被告一始终未履行付款义务，委托人遂委托广东广信君达律师事务所刘光华律师代理诉讼，向法院提起维权主张。

代理过程与核心主张

刘光华律师接受委托后，结合案件事实与证据情况，制定了明确的诉讼策略：

1. 核心诉求：要求被告一支付拖欠的 12 万元货款，并自合理期限起支付逾期利息；同时主张另一关联方（被告二）因存在共同经营关系，需承担共同还款责任。

2. 证据准备：重点整理了被告一出具的《欠条》原件（明确欠款金额及欠款人）、双方交易往来的事实陈述等材料，形成完整证据链，证明欠款事实的真实性。

法院审理结果

法院经公开开庭审理，采纳了刘光华律师关于 “被告一拖欠货款” 的核心代理意见，作出如下判决：

1. 支持部分：被告一需在判决生效后十日内，向委托人支付货款 12 万元；同时以 12 万元为基数，自起诉状副本送达次日起（即 2025 年 6 月 28 日），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率 3%）支付逾期利息至实际清偿之日止。

2. 未支持部分：因缺乏证据证明被告二与被告一存在夫妻关系及共同经营案涉业务的事实，法院对 “被告二承担共同还款责任” 的主张未予支持（该结果不影响核心债权的实现）。

案例意义

本案中，刘光华律师凭借扎实的证据准备和清晰的法律逻辑，成功为委托人争取到核心债权的法院支持。判决生效后，委托人可依据生效文书申请强制执行，有效维护了自身合法权益。该案例也体现了在买卖合同纠纷中，“书面债权凭证（如欠条）+ 清晰交易事实” 对债权主张的关键作用，以及专业律师在证据梳理、法律适用方面的核心价值。