原告夏某（女）与被告蒋某（男）于2002年6月开始同居生活。期间，购买A、B、C三套房产（均登记在蒋某名下），D、E、F三辆汽车（D、E汽车登记在蒋某名下，F汽车登记在夏某名下）。原、被告双方共同生活以来，原告履行了妻子和母亲的职责，而被告却见异思迁，引起双方关系破裂。原告遂至法院要求依法分割上述共同财产。被告蒋某辩称双方没有形成同居关系，即使双方之间形成同居关系，原告夏某在分割财产的同时，也要对此期间的债务予以分担。

　　法院审理认为，夏某提供了大量证据，足以证明夏某、蒋某自2002年5月起以夫妻名义同居生活的事实。双方在同居生活期间共同添置的财产虽登记在一方名下，但双方同居时间较长，对财产的取得均有贡献，故对财产应认定为双方共同共有，由双方依法均分为宜。夏某的诉讼请求合法有据，应予支持。蒋某提出双方同居生活期间为购置房产、汽车及房屋装潢欠下了巨额债务，应由双方分担。夏某对债务的真实性予以否认。法院审理认为，蒋某主张的巨额债务不合实际、有违常情且未能提供有效证据证明其主张的债务系因购置房产、汽车及房屋装潢所产生，故法院对蒋某要求双方分担上述债务的辩称不予支持。

　　综上，法院判决如下：一、房产A及汽车E、F由夏某所有，房产B、C及汽车D归蒋某所有。上述房产的抵押贷款由分割后的财产所有人各自归还。二、蒋某自判决生效后三十日内支付夏某房产价值差价及汽车差价共计人民币721500元。

　　蒋某不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　法官释法：

　　根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”和第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，本案双方当事人确属同居关系，其同居期间取得财产应以共有财产处理。

　　根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，协议的，按协议处理；没有协议的应当根据等份原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案的双方当事人对有关财产的分割没有达成协议，亦未举证证明贡献大小，故应当根据等份原则处理。

作者：李开元