本报记者高敏　现场播报

　　通讯员　西法

　　5月25日上午，杭州市西湖区法院的大法庭里，开审一起公婆状告儿媳不当得利的民事纠纷。

　　原告席上，一对老夫妻正襟危坐，目不转睛地盯着被告席上的代理律师，他们要告的儿媳没有出庭。双方律师唇枪舌剑，原告要求被告将借款归还，而被告却表示那笔钱是彩礼，不需要还。

　　没有到庭的儿媳叫小蕊，2011年5月10日，她和小海登记结婚。今年1月30日，小蕊向法院起诉离婚，小海没有同意，法院驳回离婚诉讼。4月9日，小海的父母到法院起诉小蕊不当得利，要求小蕊返还30万元借款。

　　“2011年，小蕊的母亲要在杭州设立一家公司，但缺少资金，3月中旬，向小海的父母协商借款30万元。当时，小蕊的母亲不在杭州，小海的父母就将30万元交付给了小蕊。但是，小蕊并没有把钱转交给母亲。”原告律师还当庭出示了银行的开户、转账、存款、取款等凭证。

　　“我们认为，这30万元是原告对被告的赠与。原告与被告是公婆与儿媳的关系，按照中国民间的习俗，结婚时，男方有向女方支付彩礼的习惯，并且钱已经用于支付结婚酒席等费用。”被告律师当即反驳，还指出是因为小蕊向小海提出离婚请求，小海父母才虚构了借款故事。

　　随后，原告律师拿出了另一份证据，是双方父母，以及小两口交谈时的部分录音，“录音显示，谈话中根本未提及彩礼，被告还多次表示愿意归还这笔钱。”

　　被告律师很快对这一证据的合法性提出了质疑，“日常生活中的交谈，为什么要录音呢？”另外，他还表示，“录音中谈话也未涉及公司的设立，只提出了钱与婚姻有关，恰恰证明了这30万元就是彩礼。”

　　据原告律师说，小夫妻的结婚酒席是2011年5月18日在江苏举办的，而钱是在同年7月27日，由女方取出来的，整整相差2个多月，“按照民间习俗，彩礼肯定是要预先给到女方手里，这30万元怎么可能是彩礼呢？”

　　“双方于2011年5月10日登记结婚，30万元是结婚当天和第二天分两次打到卡里，这就证明钱是男方父母为结婚所支付的费用，是彩礼！”被告律师反对道。

　　“那是为了保护资金，他们结了婚才放心借钱。”原告律师说。

　　“小蕊母亲的公司于2011年7月7日已经通过审批，注册成功，可钱是7月27日才取出来，怎么会是公司成立的借款？何况以小蕊的家庭条件，区区注册资金10万元的公司，哪里用得着借款？”对于被告律师提出的这一意见，原告律师没有进行正面反驳。

　　法庭没有当庭宣判。庭审结束后，法官想组织双方调解，但被告没有同意。