离婚时，两人都表示没有财产要分割，但是离婚一年后，前妻拿着三张欠条告到槐荫法院，要求前夫　还款30多万元。前夫却辩称，欠条都是俩人没事儿闹着玩儿写的，他根本就不欠她钱。两方在法庭　上唇枪舌战，说得挺热闹，可是谁也拿不出扎实有力的证据。到底谁真谁假、孰是孰非，让法官也犯　了难。近日，该案经过槐荫区和济南市中院两级法院审理后，最终判定前夫还款3.5万元。通讯员　杨阳　张代蕙　记者　崔艳红

　　【前妻说】白纸黑字三张欠条，还钱！

　　家在济南市的大鹏与淄博市某县的小娟，于2006年9月登记结婚，婚后性格不合，常因为一些小事大打出手。2011年妻子小娟将丈夫诉至槐荫区人民法院请求离婚，后在法官调解下协议离婚。离婚之后，双方本应再无瓜葛，谁成想仅仅过了一年，2012年7月小娟再次将前夫诉至槐荫法院，要求前夫归还婚前欠下的三笔欠款，共计33万5千元整。该案的主审法官民三庭赵平法官，他对这起案件也觉得很纠结。

　　【前夫说】欠条是闹着玩儿写的，不还！

　　第一次开庭，原告小娟的代理律师拿出三张欠条，上面有前夫大鹏白纸黑字写下的字据，分别是2006年3月13日大鹏欠小娟10万元、2006年8月24日欠3.5万元、2006年5月18日欠20万元。

　　面对似乎确凿的借款证据，被告大鹏却给出了看似荒谬的辩解，“欠条都是俩人私底下没事儿闹着玩写的，谁也没当过真。”

　　【法官说】3笔欠款事实各不相同，具体问题具体分析

　　女方年收入才两万左右，娘家家境也不富裕，怎么能在短时间内借给被告30多万元呢？原告方解释说，那30多万元是从当地某银行贷款，全部用于大鹏经营农药化肥生意。了解发现小娟确实贷过两笔款，第一笔于2006年贷款10万元，此笔已结清。第二笔为2007年借款20万元，至今未结清。第二次开庭，被告大鹏出示证据证实该笔欠款被告已经还清了。第二个疑点随之而来，20万元的贷款发生在2007年3月份，距离大鹏借条上签署的日期2006年5月18日，相隔近一年。对于这一点，原告方陈述的支支吾吾、前后矛盾，“该笔欠款不应得到支持。”对3.5万元的欠款，合议庭合议后认为，被告辩称系恋爱期间随意书写，但并未提供相反证据否定借条的真实性，应偿还该笔欠款。槐荫法院一审作出判决，被告大鹏偿还3.5万元欠款。（文中当事双方均为化名）