一对90后恋人，当着乡亲的面订了婚，送了彩礼，同居一年后却以分手告终。结婚不成，男子张华向女子陈花索要当初给付的10万彩礼被拒。近日，市二中法院作出终审判决，驳回陈花的上诉，维持陈花返还张华给付的彩礼款7万元，陈花父亲负连带返还责任的一审判决。

　　2011年，18岁的陈花高中毕业后没再继续上学，跟随父母来到昆明打工。在昆明打工期间，陈花家和张华家租住在同一栋楼里，两家人进进出出经常碰面，不仅便熟络起来。闲话家常时，双方了解到，两家不仅是楼上楼下的关系，同是忠县乌杨镇人，还有着年龄相仿的子女，双方父母打起了如意算盘。

　　没多久，张华的母亲找来了陈花的联系方式，鼓励儿子与陈花多交流。两个年轻人在交往中产生了感情，2012年初，正式确立了恋爱关系。2013年，两人交往一年后，双方父母认为时机已经成熟，便邀请了在昆明务工的老乡一起做见证，为两个孩子订了亲，张华的父母还当着乡亲们的面将10万元彩礼交到了陈花手中。

　　定亲后，张华和陈花开始同居生活，可同居后的两人却渐渐发现性格不和，经常发生矛盾。一年后，双方不仅没有登记结婚，反而宣布分手。媳妇儿讨不着，张华想起了当初的10万元彩礼，找到陈花要求返还，遭到了拒绝，张华便一纸诉状将陈花和她父亲告上法庭。

　　法庭审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”。张华与陈花同居期间因发生矛盾而分手，并未实际没有办理结婚登记手续，故陈花所收彩礼应适当返还，并结合双方同居生活时间等实际情况，判决陈花返还张华彩礼7万元，又因陈花与张华尚未结婚，彩礼应为陈花的家庭财产，故陈花的父亲应当承担连带责任。

　　一审宣判后，陈花不服，向上级法院提起上诉。二审法院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。（文中均为化名）

作者：刘霞