巫山法院审理了一起撤销欠款纠纷的案件，依法撤销原告姚益福、谭先琼于2007年2月25日向被告谭先满出具的欠条。
法院依法审理查明：原告姚益福之妹龚清双系被告谭先满的儿媳，龚清双与被告之子谭发勇于2006年农历6月2日按农村习俗举行了结婚仪式，因未达到结婚年龄，没有办理登记手续。婚后因双方感情不和睦，龚清双于同年7月底外出至今下落不明。龚清双与谭发勇认识期间，被告曾给龚清双彩礼3450元，因龚清双与谭发勇结婚时，被告操办了酒席，现龚清双离家出走。2007年农历正月初八，被告邀约了17人，分乘4辆摩托车到原告家，要求原告给钱，原告意欲反对，被告所纠集的人就推了原告两掌，并威胁要用携带的钢管或钢筋等工具打原告，后由被告之妻谭爱明写了个范本，原告姚益福照着写了下来，原告谭先琼被迫在欠条上签字，被告邀约的人谭震亦签字确认。该欠条的内容为：“欠条，姚益福欠到谭先满人民币贰万伍仟元正（25000元），三期付清，2007年2月25日至2007年3月24日付伍仟；2007年4月至4月30日付壹万；2007年5月至5月30日付壹万。事由，姚益福承担谭勇（即谭发勇）与龚清双解除婚姻。欠款人：姚益福、谭先琼。证人：谭震。时间，2007年2月25日”。
法院认为：被告谭先满之子谭发勇与原告之妹龚清双的婚姻关系，是否解除以及如何解除等问题，应由婚姻当事人谭发勇和龚清双决定，本案中，被告邀约、纠集多人到原告家，胁迫原告在违背其真实意思表示的情形下，原告给其出具了一张关于谭发勇和龚清双解除婚姻的“补付”欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为，系无效的民事行为。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条之规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。故原告要求撤销其向被告书写的欠条的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。法院遂作出了如上判决。
作者：巫山县法院 王钰元
