[案情介绍]
　　周某经过多年行医，在其妻吴某协助、共同经营下，经济状况发生了变化。生活宽裕后，其生活作风、思想道德也发生了变化，在外沾花惹草、结识了年青女子陈某。他们相互往来，关系甚密，后发展成为情人关系。在交往过程中，周某赠送陈某财产近20多万元。后来周某的妻子吴某发现了此事，并多次叫其夫周某直接向陈某要求返还20多万元的共同财产。陈某不依，认为是周某自愿赠与她的，吴某无权要求返还。周某之妻遂向法院起诉，主张周某的赠与行为无效。



[案情分析]　　对本案的处理存在以下三种意见：
　　一、周某的赠与行有效，理由是：周某具有完全民事行能力，赠与的是其合法财产，是其真实意思表示，是无附义务的赠与，且陈某已表示并接受，根据《中华人民共和国合同法》第18条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，《中华人民共和国婚姻法》第17条第二款的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，既然双方都有平等的权利，周某有权处理其共同财产中的一部分财产权利。应认为赠与行为有效，如果认为此行为无效，就支持了已婚男性用财物赠与方式去“玩弄”婚外女性，助长不道德，对家庭不负责的行为，违背了诚实信用原则，对被玩弄的婚外女性也是不公平的。
　　二、周某的赠与行为是无效的，理由是“夫妻共同财产是共同共有的，而不是按份共有，按份共有是确定了各自份额的共有人对其份额享有权利，分担义务，按份共有人有权处理自己份额的财产，不需要其他共有人同意，但其他共有人有优先权利。共同共有是共有人对共同财产共同享有权利，承担义务，处理共同财产必须意见一致，意见不一致按多数人的意见，任何一方不得擅自处理共同财产，否则是违法、无效的，无效的行为自始无效应撤销，财产应返还。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项、第61条第1款、第78条第2款的规定，认定周某的赠与行为无效，法院应支持吴某的诉讼请求，陈某应返还20多万元予吴某。
　　三、周某的赠与行为应为部分无效，因为他有权处理自己部分的财产，部分无效的行为不影响有效部分的效力。可判令陈某返还此20多万元赠与财产的一半予吴某，这样可对周某的不道德行为给予惩罚，对陈某给予适当的经济补偿。
　　笔者支持第二种处理意见。


[案情结果]　　笔者认为周某的赠与行为是无效的，理由是“夫妻共同财产是共同共有的，而不是按份共有，按份共有是确定了各自份额的共有人对其份额享有权利，分担义务，按份共有人有权处理自己份额的财产，不需要其他共有人同意，但其他共有人有优先权利。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项、第61条第1款、第78条第2款的规定，认定周某的赠与行为无效，法院应支持吴某的诉讼请求，陈某应返还20多万元予吴某。

[相关法规]　 《中华人民共和国民法通则》第58条第5项：违反法律或者社会公共利益的民事行为是无效的。
　　第61条第1款：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
　　第78条第2款：共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
转自法律案件大全