欠条上既有妻子签名，又有丈夫盖章。而面对债权人的还款要求，丈夫辩称此款不知情，妻子系赌博之债，为此拒绝还款。日前，重庆市第二中级人民法院对此案作出终审判决，夫妻二人应共同清偿借款。
拒绝还款成被告
债权人吴某称，赵某与妻罗某以购买房屋为由，先后于去年7月4日、7月12日和7月27日分别向他借款4000元、6000元和1万元。三次借款借据中约定利息为10％，当时罗某在借据上签名，同时加盖了赵某的个人私章。吴某称，在同年11月20日，他又和罗某一道来到银行取款4000元，并当场交给了罗。同年12月，他给赵、罗二人打电话催收借款，但罗某却不知去向，而找到赵某索要借款又被拒绝。
为此，吴某将赵某夫妇一并起诉至法院，要求二被告共同返还借款2.4万元，并按银行同期同类贷款利息计息。
用途不明还款被拒
针对吴某提出的在11月20日产生的最后一笔借款，被告赵某认为没有充分的证据证明此款系借款。尽管从银行的录像以及银行工作人员的证明材料，均可以证实原告吴某从自己的存折上取款4000元，并当场交给了罗某。但从法律事实的客观性上，却不能反映原告交与被告罗某的款项是什么款，即不能证明该款系借款。
同时，庭审时作为本案关键人物的罗某未到庭参加诉讼。因此，一审法院认为此款就是借款并为夫妻共同债务，缺乏客观证据，对此4000元在此案中不作调整。原告吴某可在证据又完善后，另行主张权利。
一审法院审理认为，二被告前三次共同向原告借款2万元，二被告并在出具的借条上签名和加盖印章，其借条合法有效，借款事实成立。二被告在夫妻关系存续期间所产生的债务应当共同清偿，即判决由被告罗某、赵某共同偿还原告借款本金2万元及利息。
终审判令被告还钱
赵某不服一审判决，提起上诉。赵称，妻子罗某的借款属个人债务，他不承担清偿义务。同时，妻子的借款是在他不知情的情况下借来用于赌博的，且欠条上的印章是妻子悄悄盖上去的。
二审法院认为，赵某之妻向吴某借款，出具了借条，该借条既有罗某的签名，又加盖了赵某的印章，该借款行为应确认为夫妻共同借款。国家对私人之间的借贷并不禁止，该借款行为并未违反法律规定，应受法律的保护。赵某称自己的私章是被妻子偷盖和吴明知罗借款去赌博，但并无证据证明。同时，罗某将借款是否用于赌博或用于日常生活，吴某无法控制，因此并不影响本案中借款的性质。针对赵某提出借条中“利息10％”属高利贷，不受法律保护的问题，法院认为从借条上看双方并未明确是月利率还是年利率。而吴某称是年利率，该利率的约定并未超过法律规定的最高限度；且在诉讼中，吴仅要求对方按银行同期同类贷款利息支付利息，该请求低于双方约定利息，是对权利的自由处分，符合法律规定。因此，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
作者：市二中院 赵 华
