陆某因病去世后，三子女置办其身后事宜，但与陆某同居多年的陈某一直拿着父亲身份证及工资本，索要无果后三子女将陈某诉至法院。9月22日，黄龙县法院开庭宣判了这样一起占有物返还纠纷案，判决驳回了三原告的诉讼请求。

   2014年12月20日，陆某因病去世。与其同居二十多年之久的陈某一直拿着陆某的工资本和居民身份证，三子女感到没有身份证等物件，办理后事很不方便，随即向陈某索要。但陈某却拒不归还。庭审中，陈某辩称，陆某的丧葬事宜已处理完毕，三原告称难以办理陆喜运身后事宜的陈述不属实；自1986年陈某开始与陆某共同生活，建立了深厚的感情，被告有权利持有陆喜运的工资本和身份证，但工资本由于保管不善，已经丢失，身份证在被告办理死亡注销登记时也已经交回公安机关。另外，工资本、身份证具有人身属性，不具有民法上“物”的属性，即使未丢失，被告保管具有人格象征意义的物品也合法、合理，而不应由三原告占有。

   承办法官在接到该案后，对双方作了大量的调解工作，但由于双方意见分歧过大难以达成调解，在经过查明案件事实和确认证据效力后，承办法官认为，公民在去世后，其遗留的个人合法财产和遗物应当由继承人继承或持有。陆某去世后，其遗留的工资本属于存取储蓄金的载体，其性质不属于遗产，而属于实现遗产继承功能的遗物。但由于工资本已经遗失无法返还，并且属于特定物，其本身不具有经济价值，无法进行等价赔偿或替代赔偿，因此，三原告无法行使返还原物的请求权，其诉讼请求本院不予支持。居民身份证作为我国公民证明本人身份的法定证件，具有唯一性和专属性，由于陆某已经死亡，客观上已失去了需要证明身份的现实基础，其身份证亦应停止使用，加之三原告无证据证明身份证目前仍由被告持有，因此，根据相关法律规定，判决驳回三原告的诉讼请求。

作者：黄龙法院 高雅萍