[案情]
2005年3月5日，A与B登记结婚。同年4月17日，A的父亲C赠与B人民币20000元。次年4月10日，A与B登记离婚。C诉至人民法院，请求B返还人民币20000元。
[争议问题]
本案争议的问题是：基于身份关系的赠予因身份关系改变能否请求返还
[分歧意见]
第一种意见认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。按照合同法的规定，赠与人可以撤销赠与只有三种情形，一是严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二是对赠与人有扶养义务而不履行；三是不履行赠与合同约定的义务。也不属于无效的情形几种情形，一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三是以合法形式掩盖非法目的；四是损害社会公共利益；五是违反法律、行政法规的强制性规定。因此，C不能请求返还。
另一种意见认为，该案的赠予是基于特定身份关系的赠予，当事人之间特定的身份关系解除后，与普通的赠予行为有所区别。该案中可以认为是一种目的赠予，C赠予B金钱，是有目的的，即希望A与B夫妻和睦、家庭幸福，但是随着A与B婚姻关系的解除，C赠予行为的目的即告落空，从这个意义上讲，C有权请求返还。另外，A与B离婚，也可以理解为这一行为对A发生了严重的侵害，心理上的侵害，即发生严重侵害赠与人的近亲属的行为，赠予人有权请求返还，因此C也有权请求返还。
笔者同意第一种意见。
（垫江法院 杨建明）
