“认罪认罚从宽”与“该重判仍重判”不矛盾

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，还需各级执法部门不折不扣的执行，让犯罪分子意识到违法的必然后果，从而心怀敬畏。

贪污贿赂犯罪案件可适用缺席审判程序、对遭性侵害的未成年被害人实施转学安置等保护、性侵未成年人犯罪等即使认罪认罚该重判仍要重判……

近日，最高人民法院召开发布会，发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称解释）。

该解释自2021年3月1日起施行。

一直以来，性侵未成年人犯罪，都是社会关心的焦点，也是相关部门打击的重点。此次，该解释中，明确对遭性侵害的未成年被害人实施转学安置等保护、性侵未成年人犯罪等即使认罪认罚该重判仍要重判，无疑值得点赞。

首先，性侵未成年人犯罪，因侵害对象是正处于成长阶段的未成年人，侵害行为不仅给其身体健康带来严重的伤害，还对其心理带来难以估量的伤害。在以往的媒体报道中，就有未成年人遭遇性侵后，因为没得到很好的心理疏导，没得到及时的转学安置，无颜面对老师和同学，以致在心理坍塌后轻生，造成难以挽回的悲剧。

其次，从犯罪心理学上说，一些人明知道性侵未成年人既丧失伦理、又明显违背法理而仍为之，可见其主观恶性之大。该解释中，直接告知“即使被告人认罪认罚，该重判的仍要坚决依法重判”有利于从根本上打消犯罪分子的侥幸心理，从而不敢随意作恶妄为。

法律的生命在于执行。

该解释还需各级执法部门不折不扣的执行，让犯罪分子意识到违法的必然后果，从而心怀敬畏。

如此，性侵未成年人这种社会影响恶劣、各界广泛关注、公然挑战法律和社会伦理底线的严重犯罪才不至于再度重演。