谭律师之生活法律难题100问（六十七）

（六十七）合同中约定的违约金是不是越高越好？

法律解答：

合同一般是平等交易主体间通过协商而达成的一致意见，为避免损失，违约金自然是合同的必备条款。那么违约金应当怎么约定？是否越高越好？

答案当然是不是。相关法律明确规定了，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是违约金超过造成损失的３０％的，一般可以认定为《合同法》第１１４条第２款规定的过分高于造成的损失（而可以要求予以调整）。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的３０％。

违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅” 在法定赔偿责任之外，合同法又有一个违约金赔偿责任。而这个违约金是独立于法定赔偿损失的。也就是说，如果合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿责任，又要承担违约金赔偿责任。违约金不超过损失３０％的规定，就是基于公平原则，针对“赔偿责任”＋“违约金赔偿”发生叠加时，对“过高违约金”的一个限制。或就是说，在有违约金条款的情况下，被违约方最高能获得的损失赔偿是损失的１００％（法定赔偿责任）＋３０％（违约赔偿责任限额）。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》

 第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。

第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。

第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”

栏目介绍：

法律渗透在生活的方方面面，但不是每个人都是专业律师，知法懂法。根据日常接待咨询中出现较多的生活法律难题，特开通“谭律师之生活法律难题100问”普法栏目。普法栏目自2020年2月22日开始更新，每日一更，风雨无阻！如有想要了解的法律问题，欢迎留言！

2020．4．28--End