律师观点分析
上诉人（原审被告）：路X，男，1971年10月3日出生，汉族，住所江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：卢XX，江苏XX律师。
被上诉人（原审原告）：朱XX，男，1986年9月27日出生，汉族，住所浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：金X，上海XX律师。
原审被告：孔XX，男，1988年2月16日出生，汉族，住所江苏省阜宁县。
原审被告：孙XX，女，1985年10月20日出生，汉族，住所江苏省盐城市。
上诉人路X因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
路X上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱XX的原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人的销售人员当时与朱XX约定三年贷款利息为20%，后朱XX支付的总金额并未超出双方所约定的金额。因时间久远，朱XX一直未对其付款提出异议，待上诉人经营的公司注销后才提起诉讼，故上诉人无法提供当时利息约定的协议，该责任应当归于朱XX。因此，请求二审法院查清事实后，改判支持路X的上诉请求。
朱XX答辩称：不同意路X的上诉请求。上诉人提出之前约定所谓20%利息的说法属断章取义，不是事实，当时车辆销售人员孙XX伪造转账凭证，收取朱XX的钱款，却最后并未支付给XX租赁有限公司（以下简称“XX公司”）。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决恰当，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱XX向原审法院起诉请求：1、判令孔XX、路X、孙XX退还不当得利40,320元；2、判令孔XX、路X、孙XX支付利息损失暂计3,386.88元（以40,320元为本金，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由对方承担。
原审法院认定事实：2017年11月11日，朱XX与案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）签订《汽车销售服务合同》一份，约定的内容大致为朱XX向XX公司购买奔驰GLC260汽车一辆，购车总价为474,000元，付款方式为交付定金5,000元，其余款项申请贷款，朱XX当日即向XX公司支付了定金5,000元，随后又在2017年12月2日至2018年1月20日期间共支付三笔购车款合计226,130元。2018年1月18日，朱XX（作为连带保证人）以及由朱XX担任法定代表人的案外人上海XX公司（作为承租人，以下简称“XX公司”）共同与案外人XX公司签订《汽车融资租赁合同》一份，约定的内容大致为由XX公司根据朱XX及XX公司对租赁车辆的选择，同意购入合同载明的车辆并出租给XX公司使用，由XX公司保留租赁车辆的所有权，由XX公司拥有租赁车辆的使用权，并且向XX公司支付租金等费用，具体租金共计554,820元，分36期支付，每期支付15,370元。之后，XX公司的销售经理即孙XX在与朱XX的微信聊天过程中，伪造了一份该公司向XX公司汇款50,300元（用途备注为代客户朱XX付GLC260利益）的转账凭证并发送给朱XX，朱XX即于2018年1月25日至4月24日期间，通过微信转账的方式，向孙XX支付了40,320元，庭审中路X确认该钱款系孙XX代XX公司收取。另查明，案外人XX公司从事汽车销售，于2017年1月11日成立，孔XX与路X系该公司的股东（发起人），2018年11月9日该公司决议解散并清算，清算组成员即路X与孔XX，后该公司于2019年3月27日注销。
原审法院认为：本案的争议焦点是，朱XX于2018年1月25日至4月24日期间向孙XX支付的40,320元钱款的性质问题。现朱XX基于不当得利要求返还，而根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的构成要件为一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。具体到本案中，朱XX同XX公司之间构成买卖合同关系，朱XX同案外人XX公司之间构成融资租赁合同关系；XX公司销售人员在伪造了转账凭证后，以代收的名义向朱XX收取了系争钱款，但实际上却并未给付给XX公司，现又无证据证实XX公司同朱XX以及XX公司之间关于该笔钱款有过明确的约定，故朱XX要求孔XX、路X、孙XX返还不当得利的诉讼请求，予以准许。另外，根据在案事实，XX公司收取该笔钱款并非善意，其不但应返还所获得的利益，还应承担损害赔偿的责任，故朱XX要求支付利息损失的诉讼请求，并无不当，亦予支持。最后，考虑到孙XX作为XX公司的销售人员，在车辆买卖过程中向朱XX收取钱款系职务行为，相应的法律后果均归责于XX公司，鉴于XX公司也已注销，故应由路X与孔XX承担相应的还款责任。孔XX经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路X、孔XX于判决生效之日起十日内归还朱XX40,320元；二、路X、孔XX于判决生效之日起十日内支付朱XX以40,320元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回朱XX对孙XX的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446.34元，由路X、孔XX负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：没有法律依据，取得不当利益，且造成他人损害的，不当得利人应当将不当利益返还受损害的人。本案中，原审法院根据案外人XX公司的工商登记资料、汽车销售服务合同、汽车融资租赁合同、付款凭证、微信聊天记录、伪造的汇款凭证、录音材料、新车进车申请单、财务内部结算单及各方当事人陈述等证据，判令路X、孔XX归还朱XX不当得利款及其利息正确，本院应予确认。经查，案外人XX公司的汽车销售人员孙XX伪造转账凭证，误导朱XX支付讼争钱款，且其代为收取，故讼争钱款理应归还给朱XX。因此，路X上诉提出XX公司收取的钱款未超出当初约定金额显然无事实及法律依据，况且，路X提供的相关证据亦不足以证明其主张，不足采信。故路X提出的相关上诉请求，本院均不予采纳。
综上所述，路X的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币892.68元，由上诉人路X负担。
本判决为终审判决。
青浦律企帮律师
