王钦权律师
律师观点分析
【案情经过】
申请人魏某与申请人王某因民间借贷产生纠纷。为妥善化解矛盾，双方在某人民调解委员会的主持下进行调解。魏某委托王钦权律师作为其代理人参与调解程序。在律师的专业协助下，双方就借款返还金额、分期支付方案及违约责任等核心事项达成一致，并于2024年3月26日签订调解协议。协议约定：王某返还魏某借款65万元，分两期履行，即2024年6月30日前支付20万元，2024年12月31日前支付45万元；若王某未按约足额履行任意一期付款义务，需另行支付利息（以未返还借款为基数，自2024年1月25日起按年利率3.45%计算至款清之日止），且魏某有权就剩余未返还借款及利息一并向法院申请强制执行；魏某放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。随后，双方共同向某区人民法院申请确认该调解协议效力。
【争议焦点】
本案的核心焦点在于双方达成的调解协议是否具备合法性与可执行性，以及分期还款方案与违约条款的设置能否充分保障债权人魏某的合法权益。具体而言，需审查调解协议是否违反法律强制性规定，违约责任的设定是否合理。此外，还需审查该协议是否符合司法确认程序的法定条件，能否通过法院裁定赋予其强制执行力，从而降低魏某后续可能面临的诉讼成本与执行风险。
【裁判结果】
某区人民法院于2024年3月26日立案受理后，依法对魏某与王某确认司法调解协议的申请进行了审查。法院经审理认为，申请人魏某与王某经某人民调解委员会主持调解达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院裁定：确认申请人魏某与王某于2024年3月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
【律师价值】
王钦权律师在本案中展现了卓越的非诉纠纷化解能力与专业素养。在调解阶段，律师精准把握债务人还款能力与债权人资金需求的平衡点，巧妙设计分期还款方案，有效促成双方和解。更为关键的是，律师前瞻性地设置了附条件的违约惩罚条款及强制执行衔接机制，为委托人构筑了坚实的权利保障防线。在司法确认程序中，律师高效整理材料，确保协议顺利通过法院审查，以最低成本实现了委托人债权的确认与固化，充分体现了其扎实的法律功底与务实的办案策略。