律师观点分析

原告刘XX与被告XX公司保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托诉讼代理人崔XX、被告XX公司的委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2017年12月14日，周X驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××（主）JM219（挂）重型专作业半挂车沿大海线自西向东行驶，因道路结冰，在避让车辆时与侧滑在道路南停放等待施救的郑X驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞致两车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周X与郑X承当事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，但事故发生后，原告自己委托车店修车，所花费的费用被告未理赔，经与被告协商未果。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、救援费共计74787.5元。
被告XX公司辩称：涉案车辆在我公司投保有车损险及不计免赔，事故发生时肇事司机周X的驾驶证处于增驾实习期，依据交通部门的规定增驾实习期内不能驾驶半挂牵引车，车损险不承担赔偿责任，评估车损过高，我公司仅定损11万元左右，施救费跟诉讼费属于间接性损失，不应当由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿车辆损失、救援费共计74787.5元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
第一组证据：浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：证明原告车辆受损的事实，双方承担同等责任。
第二组证据：豫Ｊ×××××(主）及豫Ｊ×××××（挂）车辆行驶证复印件两份、豫Ｊ×××××(主）及豫Ｊ×××××（挂）保险信息复印件5页。周X、郑X驾驶证身份证复印件4页、豫Ｅ×××××车辆行驶证复印件1页、车辆挂靠经营合同及被挂靠公司营业执照、证明5页。证明目的：原告车辆投保公司为被告公司，发生交通事故时具有驾驶资格，原告为实际车主，投保时保险受益人为被挂靠公司，公司授权原告起诉被告并享有保险理赔款，被告应当向原告赔偿车损、评估费、施救费损失。
第三组证据：评估报告及施救费发票各一份。证明目的：证明车损的实际损失，因是同等责任，应承担一半的赔偿责任，因施救产生的费用被告也应承担一半赔偿责任。
被告称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但肇事司机驾驶证属于增驾实习期，依据交通部门规定和商业车损险的约定不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但车损和施救费不应当由保险公司承担。
本院依被告申请委托鉴定取得的证据及原、被告的质证意见：
鹤壁XX公司鉴定意见书一份。
原告无异议。
被告称，无异议，但金额过高。
本院认为，鹤壁XX公司出具的鉴定意见书系经被告申请，原、被告协商并经本院委托鉴定取得的证据，本院予以采信。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信；证据3中的车损评估意见与本院委托取得的鉴定意见书鉴定意见不符，本院不予采信，被告对施救费的真实性无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年12月14日8时40分许，周X驾驶豫Ｊ×××××（主）豫Ｊ×××××（挂）重型专项作业车沿大海线自西向东行驶至大海线××县小河镇××弯道处，因道路湿滑结冰，该车在避让对面驶来的客车时，该车驶向道路右侧，与侧滑在道路南边（南）停放等待施救的郑X驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致二车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周X应该承担此事故的同等责任，郑X应承担此事故的同等责任。
事故发生后，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车经安阳市XX公司鉴定评估，评估意见为，陕汽XX重型半挂牵引车（车号为豫Ｊ×××××）修复价格为189366元。经鹤壁XX公司重新鉴定评估，鉴定评估意见为，陕汽XX（豫Ｊ×××××）车辆维修费用为145575元，更换配件残值为2000元。豫Ｊ×××××车辆施救费为4000元。
周X驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在XX公司投保机动车损失保险且不计免赔（责任限额280000元）。本案事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告刘XX。
诉讼中，原告刘XX向本院提交声明，自愿扣除交强险赔偿限额2000元。
本院认为，浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周X承担事故的同等责任，郑X承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告XX公司投保保险，双方的合同依法成立并生效，被告应依法履行合同义务。被告XX公司辩称事故发生时肇事司机周X的驾驶证处于增驾实习期，被告不承担赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明保险合同约定了该免责条款，且未提供证据证明尽到了提示或者明确说明义务，被告的辩解理由不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下：车辆损失143575元（145575元－2000元），施救费4000元。扣除交强险责任限额2000元，原告刘XX在本案中的损失为145575元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告XX公司投保机动车损失保险且不计免赔，原告要求按同等责任由被告承担一半的赔偿责任，本院予以支持，被告XX公司应在保险限额内给付原告刘XX72787.5元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告XX公司于判决生效后十日内给付原告刘XX72787.5元；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告刘XX负担70元，被告XX公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。