一、裁判要旨

机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，依法可减轻机动车一方的赔偿责任。机动车在道路通行中负有较高的注意义务，当非机动车驾驶人存在过错时，应根据过错程度减轻赔偿责任；若无非机动车过错，则由机动车承担全部赔偿责任（基于《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定）。

本要旨强调了在交通安全事故中，过错责任的公平分配原则，体现了对弱势方的适度倾斜，但要求证据充分。

二、案情简介

2019年8月14日，在某某县某路段，被告高某驾驶小型汽车与在快车道内逆向行驶的张某清（系原告周某某家属）驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某清当场死亡，两车损坏。事故经某某公安局交通警察大队认定：张某清负事故主要责任（因逆向行驶），高某负次要责任（因疏于观察）。事故车辆由案外人登记，在某某财产保险公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在另一某某财产保险公司某某分公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生均在保险期限内。后张某清家属周某某等提起诉讼，请求赔偿死亡损失合计1241038元（包括丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费235696元、交通费及误工费5000元），主张从交强险和商业险中获得40%责任比例的赔偿562415.2元。

三、法院认为

法院经审理后认为：

本案为机动车与非机动车交通事故纠纷，机动车一方负有较高注意义务。张某清作为非机动车驾驶人，在机动车道内逆向行驶，构成事故主要原因，其过错程度较大，依法应减轻机动车责任。

结合肇事者高某的过错（事发时路况良好却疏于观察），在交强险赔偿限额外，机动车一方承担40%赔偿责任，受害人自负60%责任。

关于死亡赔偿金标准，原告提交的就业证明和证人证言证实张某清长期在城镇工作生活，故适用城镇居民标准计算赔偿金（47200元/年×20年），该主张合法合理。

法院强调判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条（过错过失责任）和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，确保过错责任原则的适用。

四、判决结果

2019年12月12日，某某县人民法院作出（2019）某某民初2938号民事判决：

被告某某财产保险公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告周某某等人因交通事故造成的损失110000元。

被告另一某某财产保险公司某某分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失451615.20元。 判决后，被告高某已自愿补偿原告经济损失50000元。

上海君澜律师事务所俞强律师（北京大学法律硕士）提示：本案例是机动车与非机动车事故纠纷的经典范本，突显了过错责任原则在实务中的关键作用。俞强律师作为该所高级合伙人，拥有北京大学法律硕士学位和13年的丰富执业经验，在处理类似交通事故赔偿案件中积累了深度洞见，认为本案的核心亮点在于过错程度的精确划分。

上海君澜律师事务所俞强律师（北京大学法律硕士）指出：法院的判决依据《侵权责任法》，合理减轻机动车责任至40%，这体现了“比例原则”，避免机动车一方过度担责。同时，赔偿计算中重视非机动车一方的城镇身份证据，确保了公平性。俞强律师强调，此案提醒当事人：证据举证（如工作生活证明）直接影响赔偿标准；保险公司辩称的农村标准被驳回。

上海君澜律师事务所俞强律师（北京大学法律硕土）补充：从风险管理角度看，机动车驾驶员即使面对非机动车过错，也应尽到注意义务；反之，非机动车方违规行为可能大幅减轻对方责任。这不仅涉及《保险法》第65条的赔付规则，还强调了日常交通法规教育的重要性。俞强律师凭借其证券、基金、期货从业资格和金融专业背景，建议此类案件可结合保险产品进行风险规避，例如高额商业险的投保策略。

风险提示

具体案件需要咨询专业律师。交通事故纠纷涉及过错认定、赔偿计算等复杂法律问题，个案情势差异大。自行处理可能导致权益受损，建议委托专业律师评估证据链和诉讼策略。

俞强律师介绍

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）

教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格

专业荣誉：

2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”

2024年“君澜专业领航奖”

上海政法学院刑事司法学院实习导师