律师观点分析

　在生活中，往往有很多“老赖”，签订了合同，享受到了合同的权利，却不愿意履行自己的义务，接到法院传票也置之不理，自以为债权人和法院对他们没有办法。但是，缺席审判制度将会剥夺他们的辩论权利，给他们一个深刻的教训。

　　以下为判决书摘录：

　　2016年3月7日，原、被告签订《供货协议》一份，约定：原告向被告供应指定饮品、酒类等，被告进货不低于25万元;有效期一年(自2016年4月1日起至2017年3月31日);结算方式为软饮于订货当月最后一天结帐(30天账期)、洋酒于次月15日结帐(45天账期);原告免除被告1万元货款并向提供告20,000元现金作为进店支持，先付1万元，余款1万元于合同期满并货款结算完毕时支付);违约责任：被告如违约的，原告有权索赔，赔偿不低于被告年销售额。合同签订后，原告于2016年3月24日支付被告进店支持费用1万元，并分别于2016年3月16日、19日、23日共计向被告交付价值23,350元的酒水饮料。原告于2016年6月6日向被告发出律师函催讨货款，被告于次日收到，但仍拖欠货款至今。为此，原告起诉来院。

　　法院认为：原、被告之间签订的《供货协议》真实有效，各方均应严格遵守合同的约定。原告已履行了交付义务，被告应按约及时付清货款。现查明被告应付原告货款23,350元，虽经原告催讨，被告仍无理由拒绝支付，已构成违约，现原告要求解除双方的合同关系，系依法行使法定解除权，本院予以支持。对原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告返还进店支持费用的诉讼请求，在被告违约、合同目的无法实现的情形下，原告有权要求返还。关于原告主张的损失及律师费，因原告未提供被告的年销售额，损失赔偿的依据不足;对律师费承担也没有合同及法律依据，故原告该两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。