律师观点分析

本案是由民间借贷纠纷转化为合同诈骗的案件，许多人认为民间借贷只是民事纠纷，只要不玩消失，一般不会作为刑事案件处理。其实不然，根据司法解释的规定，对于民间借贷纠纷案件，转化为刑事案件的前提条件是，行为人明知自己没有偿还能力或者已经不具备偿还能力，表面上是借款，实际上是以非法占有为目的，而采取欺诈的方式，向对方借大额款项，逾期不偿还的行为。对于本案，辩护人认为被告人虽然构成合同诈骗罪，但一审法院未能查明合同诈骗的具体数额，对于被告人提出的借款及出借人扣除砍头息等的事实没有查清，因此认定的诈骗数额有误；被告人上诉后，在二审审理期间，辩护人通过会见上诉人，了解到上诉人还有借款的打款证据在一审时没能够提交，辩护人经与上诉人家人沟通，让上诉人家人帮助取得了该证据，二审法院经审查认为一审法院没有将砍头息等不合法的部分予以扣除，导致量刑错误，遂根据辩护人提交的证据，查明了事实，对依法对本案进行了改判。