律师观点分析

原告：罗某某，女，汉族。

委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。

委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。

被告：席某某，男，汉族。

原告罗某某诉被告席某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李水建、李全爱，被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1982年4月19日结婚，1983年11月生育一子席峰。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，生活中对原告极不尊重，因生活琐事对原告拳脚相加。2011年8月份被告无故将原告打伤，经文峰办事处调解和好后，被告不思悔改，依旧对原告实施家庭暴力。特别是2013年12月26日，被告因小事殴打原告，原告报警后才制止了被告的行为。原被告夫妻感情已破裂，无继续生活的可能。请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。

被告席某某辩称：原告所诉不实。被告与原告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。原被告共同生活了30多年，婚后感情很好，并生育一子。婚后生活中有摩擦，就认为夫妻感情破裂不符合实际。被告不同意离婚，请求法庭给原被告一个和好的机会。

经审理查明：原告罗某某与被告席某某经人介绍相识，于1982年4月19日登记结婚，1983年11月生育一子，姓名席峰，现已结婚成家。双方婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，但时常因琐事发生矛盾。原告没有足够的证据证明双方夫妻感情已破裂。

上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。

本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告与被告结婚时间较长，双方有一定的婚姻基础，虽然时常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间应当互谅互让、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于被告不同意离婚，且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告罗某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告罗某某负担。