大家都知道，一旦被列入失信“黑名单”，不仅个人征信报告上会有污点，上不了飞机、坐不了高铁、贷不到款、房子上不了户……滋味可不好受了。但是还有一个坏处是很少人知道的，那就是一旦被列入乐然失信人员的名单之中，离婚时可能会影响抚养权的争取。

【案件详情】

张某和李某在2014年结婚，两人育有一子张小栋。张某常年在外工作，小栋一直以来都是和妈妈和爷爷奶奶在一起生活。虽然妈妈很疼爱小栋，但是张某和李某却一直矛盾不断。在一次争吵过后，李某把小栋带回了自己的娘家，断绝了与张家的往来，以种种借口不允许张某和爷爷奶奶来探望。张某无奈之下向法院起诉了离婚。

在庭审上，双方的争议点主要在抚养权的归属，并且针对谁来抚养孩子更加有利于孩子健康成长进行举证。

于是张某提供了小栋一直以来跟着爷爷奶奶生活的证据，爷爷奶奶对小栋的生活起居一直照顾得挺好，而自己也即将从外地调回来工作，经济条件也相对女方来说更好。张某认为小栋应该归自己。

而李某也提交了自己照顾小栋的一些证据，表示父母才是孩子最好的照顾者，何况一直以来爷爷奶奶只是帮忙照顾，不能替代父母的作用。张某与小栋没有感情基础，都是自己一个人照顾孩子，所以孩子应该归自己。

此刻，张某则提出了关键性的进一步举证，证明了李某和她的母亲都是失信被执行人，在经济上，李某是不能够给孩子提供优越的生活环境和抚养条件的。并且张某还列举了李某的高消费证据，举证她违反了被执行人限制高消费的行为。

尽管李某不断强调孩子只有三岁半，更需要母亲得照顾，而且目前是在和她生活，应该判给她抚养。

最终，法院支持了张某的主张，判决小栋由张某直接抚养。

【齐家观点】

在司法实务中，法院一般不会轻易地去对孩子现有的生活状况作出改变，更何况李某已经把小栋带走独自照顾了一段时间。但在本案中，李某及其母亲都是失信被执行人，而且李某多次违反了限制高消费的行为，成为了改变和影响法官考虑抚养权归属的重要因素，这也是本案能够逆转的重要条件之一！

齐家团队温馨提醒，父母是孩子最好的榜样。如果父母不能够以身作则，那么对孩子成长将会产生不利的影响。