在这个出轨频频的年代，越来越多的年轻人喜欢签订协议来保证对方不会背叛自己。夫妻之间的忠诚协议是否有效？一方出轨违反忠诚协议是不是可以“净身出户”？今天我们就来看看这个案例吧！

【基本案情】

张某与李某原系夫妻，两人于1996年1月登记结婚。

2013年3月，丈夫张某向法院起诉离婚。9月，法院判决离婚且查明两人并无婚前财产及婚后共同债务 。两人婚后的共同财产包括：登记在张某名下的一套房产（包含车库）、门面房两间、某公司90.39%的股权；登记在李某名下的一套房产、商铺一间、以及某公司9.61%的股权。两人都未缴纳涉及财产的诉讼费用，因此上述的夫妻共同财产并未在该离婚诉讼中处理。

14年5月，李某向法院起诉张某，请求判决夫妻共同财产全部归自己一人所有。经法院查明，原来夫妻二人曾经签订过“忠诚协议”，协议中声明若丈夫出轨，离婚时自愿放弃财产分割权。谁知，张某不仅违反了协议，还与其他女子育有一子。

据此，法院认为张某确实违反了《保证书》中的承诺，其夫妻共同财产应当归妻子李某所有。但由于共有的5套房产由于其他经济纠纷被法院查封，因此只对双方的公司股权进行处理。

2015年1月法院作出一审判决：一、张某于某公司股权归李某所有；二、驳回李某的其他诉讼要求。

张某对该审判决不服并提出上诉。15年4月，法院判决维持原判。

尔后，登记在张某名下的房产终于解除查封，李某再次向法院起诉，要求分割财产。

【案件焦点】

张某签署的《保证书》也就是民间所说的“忠诚协议”中关于财产的约定是否有效。

【法院裁判要旨】

法院经审理认为：

一方面，该《保证书》未涉及家庭以外他人的合法权益、社会公共利益，也不违反社会公序良俗、法律禁止的规定，更未限制丈夫张某的婚姻自由，只是以惩罚性财产分割方式强化忠诚义务，是符合婚姻法的原则和精神的。

另一方面，该《保证书》具有民事合同性质，具有一定的可执行性，其约定的内容可以视为附条件的夫妻婚内财产分割协议。在条件成立时，应对双方具有约束力，也应受法律保护。

因此法院根据中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：

一、登记在张某名下一套房产（含车库）归李某所有；

二、驳回李某的其他诉讼请求。

【齐家观点】

婚姻法第四条规定，虽是宣示性规定，很难根据本条款进行具体司法审判，但齐家律师认为：夫妻应当重视本条款背后体现的夫妻之间的忠诚、尊重和相互扶持精神。回归本文，背叛伴侣不仅否定了婚姻的专一性和排他性，也不利于子女健康成长。而“忠诚协议”作为保护自己婚后经济权益、稳固婚姻的一种手段，即使不能确保婚姻永固，其价值也是不可否认的。