亢俊云律师
律师观点分析
一句话导读
投资合作中途生变，协议签了对方却不退款，连开庭都拒不到庭。亢俊云律师代理原告D歌舞团，巧用“一人公司”规则，成功将唯一股东洪某某拉入连带责任，法院判令返还投资款、违约金及律师费合计25.2万元。
一、案件描述：直播合作“高开低走”，27万投资款变欠款
2020年4月，原告宁波市某某歌舞团有限公司（下称“D歌舞团”）与被告宁波某某传媒有限公司（下称“乙公司”）合作经营直播项目，约定总投资60万元，D歌舞团出资27万元，占股45%。
因合作调整，双方于2020年6月某日签订《关于宁波某某传媒有限公司运营及入股的协议》，约定：
D歌舞团股份比例降至15%；
乙公司应分期退还多出的投资款合计21万元（首期9万元于2020年7月某日支付，余下12万元分12个月每月支付1万元）；
若办公场地转租，退还租金（含押金）的45%归D歌舞团；
违约方承担违约金10万元，并承担对方实现债权的律师费、诉讼费等。
协议签订后，乙公司分文未付，D歌舞团多次催讨无果，遂委托浙江泽大（宁波）律师事务所亢俊云律师代理诉讼。
二、办案过程：缺席审理下的“证据链”与“穿透”策略
本案难点在于：
被告拒不到庭，无法通过调解快速解决；
退还租金的诉请缺乏“已转租、已退押金”的事实证据；
违约金主张可能被法院调低。
亢俊云律师团队采取了三项关键动作：
夯实书面协议与付款凭证：提交《股份合作协议书合同》、银行回单、新协议、公司章程、微信催收记录等，形成完整证据链，证明乙公司已构成根本违约。
精准援引《公司法》第六十三条：乙公司为一人有限责任公司，唯一股东洪某某未能证明公司财产独立于个人财产。亢律师据此要求洪某某承担连带责任，大幅提高执行保障。
合理主张律师费：根据协议约定及浙江省律师费标准，提供律师费发票，确保该项诉请获得法院支持。
庭审中，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
三、判决结果：法院支持返还投资款+违约金+律师费，股东承担连带责任
宁波市某区人民法院判决：
乙公司退还投资款21万元；
乙公司支付违约金3万元（原约定10万元，法院酌情调低）；
乙公司支付律师费1.2万元；
股东洪某某对上述全部债务承担连带清偿责任；
驳回原告关于“返还租金3万元”的诉请（因转租、退押金事实不确定）。
合计支持金额：25.2万元，案件受理费减半后由被告负担大部分。
四、点评分析（律师视角）
1.一人公司是“双刃剑”——股东连带责任风险巨大
本案最亮眼之处在于穿透公司面纱。亢俊云律师没有仅停留在公司债务人层面，而是将股东洪某某一并列为被告。
实务提示：一人公司股东如无法提供独立财务账册、审计报告等证据，极易被法院认定财产混同，从而承担无限连带责任。这对债权人而言，是极其有利的追偿路径。
2.违约金“约定虽高，法院可调”，但并非“约定无效”
法院将10万元违约金调至3万元，符合《合同法》及司法解释关于“违约金过高可适当减少”的规定。但律师费和诉讼费条款若明确约定，通常可获得全额支持，这是协议起草时的关键加分项。
3.租金返还诉请被驳——教训在于“附条件事实”需举证
法院驳回租金3万元请求，是因为原告无法证明“场地已转租、押金已退还”。
律师建议：签订退款协议时，若涉及第三方条件（如转租），应设定替代支付条款（如“无论转租与否，乙公司应于某日前支付固定补偿”），避免因条件不确定而落空。
4.缺席判决≠自动胜诉，证据仍是核心
被告不出庭，但法院仍严格审查证据。本案胜诉关键在于书面协议清晰、付款凭证完备、催收记录连续。亢律师团队的专业举证，确保了即使在被告“失联”情况下，法院仍能快速作出有利判决。
免责声明：本文基于公开判决文书撰写，仅作法律知识分享，不构成个案法律意见。若您遇到类似纠纷，请务必咨询专业律师。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）