律师观点分析
被控盗窃数额巨大 被判有期徒刑九个月
【案情简介】
公诉机关指控：
● 2020年3月至4月中旬，被告人马某纯与马某澳在某县，多次利用云Ｃ×××××双排座货车将吴某发等人放养在当地山坡上的26只羊盗走，价值41280元。
● 2020年4月21日，被告人马某纯、马某澳、马某武驾驶货车利用绳索捆绑将李某等2人放养在山坡上的3只绵羊盗走，在牛棚子处被李某等人抓获。
经认定，被盗的29只羊价值46720元，达到云南省盗窃罪数额巨大的标准。
【辩护思路和主要辩护意见】
辩护思路：
1.对公诉机关指控的第二起事实，鉴于人赃俱获，只能作“罪轻”辩护。
2.对第一起犯罪事实，被告人马某澳及同案另一被告人均多次作了有罪供述，后均翻供。
该起事实所涉财物数额巨大，如果指控成立，应当在三年以上有期徒刑幅度内对被告人进行量刑，故将全案的辩护重点集中在该起事实上，以证据为突破口，以证据分析为重点，提出辩护意见。
主要辩护意见：
1.对侦查机关采用刑讯逼供、疲劳审讯、威胁等非法方法收集的证据，依法应当予以排除。
2.对第一起犯罪事实，同一被告人的前后供述不一致；证人证言与被告人供述、同案被告人之间的供述均不能相互印证；被害人的羊被盗或丢失与被告人是否盗窃缺乏必然性，更缺乏被盗财物的同一性证据，且没有其他证据予以证明。公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控的该起事实不能成立。
3.在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人马某澳系从犯。
【裁判要旨】
公诉机关指控被告人马某纯与马某澳于2020年3月至4月中旬，在某县，涉嫌多次将吴某发、韩某祥、严某恩等人放养在当地的26只羊盗走事实不清，被害人陈述与被告人供述以及被告人之间的供述不能相互印证，且无其他证据充分予以证明，指控证据不足，公诉机关指控的该起事实不能成立，本院不予支持。被告人及辩护人提出公诉机关概括性指控被告人马某纯、马某澳在2020年3月至4月中旬盗窃事实不清，证据不足的意见，符合庭审实际和法律规定，予以采纳。判决被告人马某澳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决已发生法律效力。
【办案总结】
对被告人定罪量刑应当以事实为依据，而犯罪事实应当以确实、充分的证据予以认定。辩护人能够将据以定罪量刑的证据存在的问题，以“直达患处、直击痛点”的方式进行的辩护，才是“有力度、显效快”的辩护。
被告人为自己的错误承担了应有的惩罚，同时辩护人也最大限度的维护了被告人的利益，在维护法律的正确实施方面尽到了律师职责。
【刑事判决书摘要】
云 南 省 永 善 县 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2020）云0625刑初162号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人马某纯，.......。
辩护人宛宇飞，云南滇东北律师事务所律师。
被告人马某澳，男，2000年6月22日出生，回族，云南省昭阳区人，高中文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经永善县人民检察院批准，同年7月1日被逮捕。现押于永善县看守所。
辩护人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告人马某武，男，......。
辩护人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人马某纯、马某澳、马某武犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
......
本院认为，被告人马某纯邀约被告人马某澳、马某武以非法占有为目的，在全国发生新冠肺炎重大疫情期间，窜至永善县马楠乡马楠村一带，趁无人看守之机，盗走李某1、侯某放养在山坡上的两只大羊和一只小羊，价值5440元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的这一事实和罪名成立，应依法定罪处罚。在共同犯罪中，被告人马某纯驾车邀约被告人马某澳、马某武参与实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人马某澳、马某武起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关认为，被告人马某武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并建议判处被告人马某武有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人马某纯与马某澳于2020年3月至4月中旬，在永善县马楠乡马楠村虹口村等地，多次将吴国发、韩会祥、严吉恩等人放养在当地的26只羊盗走的事实不清，被害人陈述与被告人供述以及被告人之间的供述不能相互印证，且无其他证据充分予以证明，指控证据不足，公诉机关指控的该起事实不能成立，本院不予支持。公诉机关建议对被告人马某纯、马某澳判处有期徒刑三年至四年，并各处罚金人民币5000元，不符合查明事实和法律规定，不予采纳。被告人及辩护人提出公诉机关概括性指控被告人马某纯、马某澳在2020年3月至4月中旬盗窃事实不清，证据不足的意见，符合庭审实际和法律规定，予以采纳。但提出被告人盗窃三只羊的价值评估缺乏称重依据的异议，有证人证明被盗羊的重量，并不缺乏价格评估的基础依据，该异议不予采纳。辩护人建议判处马某澳十个月以下有期徒刑，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的5日，即刑期从2020年12月30日起至2021年10月25日止）。
二、被告人马某澳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的2日，即刑期从2020年7月1日起至2021年3月29日止）。
三、被告人马某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的2日，即刑期从2020年7月1日起至2021年1月29日止）。
四、被告人马某纯盗窃作案运输工具云Ｃ×××××长安牌轻型货车一辆，车钥匙一把，行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 廖 刚
人民陪审员 解道坤
二〇二〇年十二月三十日
书 记 员 曹 华
【附刑法条文】
中华人民共和国刑法
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。