田波律师

  • 执业资质:1440620**********

  • 执业机构:广东卓领律师事务所

  • 擅长领域:合同纠纷公司法刑事辩护劳动纠纷工程建筑

打印此页返回列表

名标暗定,合同无效

发布者:田波律师|时间:2020年02月26日|分类:工程建筑 |403人看过


在公开招投标之前,已经签订实质内容的补充协议或意向书等文件的,合同无效。最高院在2016)最高法民终794号判决中认为,案涉工程属于《招标投标法》第三条第一项规定的必须进行招标的工程项目,虽然2013年3月18日X公司与Y公司经过招投标签订了《建设工程施工合同》,但早在2012年9月27日,双方已经就该工程项目签订了《建筑工程施工合同补充协议书》,确定X公司为案涉工程承包方,并约定了案涉建设工程合同的实质性内容。案涉建设工程的招投标行为违反了法律的强制性规定,属于名标暗定的虚假招投标,合同无效。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。