尊敬的审判长、审判员：

安徽中皖律师事务所接受范跃文委托，指派卢天发担任范某非法吸收公众存款案一审辩护人。在开庭前辩护人详细地阅读了案卷，会见了被告人，对本案的事实有了清楚的认识，辩护人对公诉机关指控被告人范某犯非法吸收公众存款罪没有异议，现结合案件事实及相关法律，发表以下辩护意见，请合议庭慎重考虑。

一、被告人主观恶性相对较小。

被告人对法律无知，加之当时报纸舆论宣传都有大量的正面报道，并且受兴邦公司的正式指派任职从事了相关工作，在这种情况下其自身认为是正常工作。另一方面被告人自身也是受害者，自己也投资了20-30万元，至今也没收回本利，其他众多受害人也主动请愿，要求追究兴邦公司责任。

二、 尽管本案为单位犯罪，应以其他直接责任人员追究被告人刑事责任，但在量刑时应从轻处罚。

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：在单位犯罪中，对于受单位指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。从本案来看：首先御仙堂菱北旗舰店的成立实质是由丁某一手操办的“代理站”、“代办点”;其次御仙堂菱北旗舰店的经营方式，咨询项目具体运行方案的面授、指派均由丁某按公司的一切规定来操作，所以被告人不宜作为直接责任人员追究刑事责任。即使要作为犯罪处理，也必须在法定刑以内从轻处罚。

三、 被告人具有自首情节，并表示自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。

被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的成立要件，表明其人身危险性较小，依照刑法第67条规定以及相关司法解释，对自首的犯罪分子，要体现自首从宽的刑事政策，依法予以从轻或减轻处罚;另外被告人表示自愿认罪，根据相关法律规定，可以对被告人从轻处罚。

综上所述，被告人主观恶性较小，在本案中起较小作用，并具有自首、认罪法定、酌定从轻情节，建议法院在法定刑以内从轻处罚并适用缓刑。

辩护人：安徽中皖律师事务所

卢天发 律师

二0一三年十月二十日