李旭峰律师
李旭峰律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自15位用户的真实评价)
广东-茂名合伙人律师执业14年
执业年限14
13500079622

服务地区:全国

咨询我
09:00-21:59

赖某涉嫌盗窃案:羁押217天后存疑不起诉

作者:李旭峰律师时间:2026年03月15日分类:律师随笔浏览:75次举报
2026-03-15


赖某涉嫌盗窃案:羁押217天后存疑不起诉




案件简介

赖某因涉嫌盗窃罪于2017年1月被刑事拘留,后被逮捕。案件移送审查起诉后,经两次退回补充侦查,茂南区人民检察院认为事实不清、证据不足,于2017年8月作出存疑不起诉决定(茂南检公诉刑不诉[2017]64号)。赖某在被羁押217天后获释。

李旭峰律师在侦查阶段接受委托,全程介入辩护。



辩护观点

一、涉案车辆权属存在争议,赖某无非法占有目的

涉案车辆系赖某以卢某名义融资租赁购买,购车款及租金均由赖某支付,赖某一直认为自己是车辆实际所有权人。后因债务问题,卢某将车辆扣留并转售给刘某。赖某将车取回,是认为自己取回“自己的车”,不具有非法占有他人财物的主观故意。

二、赖某没有实施“秘密窃取”行为

赖某两次将车开走前,均电话通知了卢某及融资租赁方,第二次取车时还拨打了110报警。该行为属于民事上的私利救济的行为,虽然不当,不具备“秘密窃取”的客观要件。

三、车辆受让方是否“善意取得”存疑

购车款是否实际支付、车辆是否过户,均存在重大疑问。相关民事判决也认定“卖车抵债协议未实际履行”。

四、本案系经济纠纷,不应刑事化处理

车辆权属争议本质上属于民事纠纷。检察机关最终以证据不足为由作出不起诉决定。



不起诉决定书案号:茂南检公诉刑不诉[2017]64号


李旭峰律师毕业于清华大学法学专业,法律功底深厚、扎实,首届司法考试茂名地区总分第一,现为广东鸿基律师事务所专职律师、合伙... 查看详细 >>
  • 执业地区:广东-茂名
  • 执业单位:广东鸿基律师事务所
  • 律师职务:合伙人律师
  • 执业证号:14409201210034395
  • 擅长领域:刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、房产纠纷、交通事故
广东鸿基律师事务所
14409201210034395 刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、房产纠纷、交通事故