律师观点分析

 A欠B巨额债务，债务经法院判决并正在执行。执行过程中A得知C承租了B的商业房产用于经营，且从其获得的表面证据来看，C还欠A租金，且C每月还有几十万的租金要支付给B,于是A对C以及实际再使用租赁物的D提起代位诉讼。

 本律师认为，A起诉C的前提在于C对B负债。而实际上，D在取得租赁物后已经与B重新签订了新合同，所以在D实际使用租赁物后，C就不负有支付B租金的义务；而在D实际使用租赁物前，由于B同时对C借款，C有权行使债权债务抵销权，以债券抵扣应支付的租金，且B和C对借款本息扣抵租金已经达成合意，因此，截止到D实际取得租赁物前，C并不欠B钱；所以，由于C并不对B负债，A起诉C没有法律依据。C在本律师的指导下搜集和准备相应的证据，最终法院驳回了A的主张。此后A通过上诉和申请再审，均告失败，当事人对本律师的代理服务十分满意。