王建锋律师
律师观点分析
原告曹XX诉被告济宁XX公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人王XX，被告济宁XX公司的委托代理人刘XX、刘XX到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX诉称，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》。协议约定，被告将承包的山东XX公司生物质热电联产项目的部分工程劳务转包给原告。由于实际施工难度和工程量远高于《工程劳务协议》中约定的承包造价，原、被告2010年3月1日签订了《工程劳务补充协议书》，作为《工程劳务协议》补充和变更。由于被告拖欠材料的原因，原告一直到2010年9月底将承包被告的工程施工完毕，并经过竣工验收合格。期间，原告每个月都向被告索要工程进度款，被告才于2011年1月31日以银行承兑汇票的形式向原告支付10万元工程款。被告在2010年12月26日对原告的安装工程进行结算审计，原告认为2010年12月26日计算的工程量比原告的实际施工量少很多，故原告没有认可被告计算的工程量。原告和被告在2011年1月6日重新对原告的实际施工量进行计算，但仍然没有计算工程变更的施工工程量。此后，虽然经过原告多次催告对工程量进行结算审计，但被告一直拒绝为原告办理进一步的结算及支付工程款。请求判令被告支付拖欠工程款200000元（以实际鉴定结果为准）；判令被告支付原告拖欠工程款利息49600元（利息计算时间段为2011年1月6日-2015年1月5日）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告济宁XX公司辩称，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》后因工程变化，双方于2010年3月1日又签订《工程劳务补充协议书》，根据两份协议书第四条协议价款及结算方式，原告所完成工程量结算的价款为113110.21元，现被告已支付原告20万元。且根据第五条付款方式的约定，被告不应再支付原告任何费用，且原告应返还被告多支付的工程款98200.81元。原告未有按合同提供工程资料、竣工图纸等，使该工程无法竣工验收、结算，给原告造成损失。原告诉讼已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告签订《工程劳务协议》，被告将承包的山东XX公司生物质热电联产项目的部分工程劳务包给原告。工程内容为1×75t生物质锅炉及1×15MW抽凝式汽轮发电机管道、设备安装工程。工程承包范围：（1）锅炉厂供货范围以外所有管道安装、锅炉辅机安装、山东XX公司设计范围内所有设备管道安装及防腐刷漆工作（汽机厂供货设备、电气仪表设备、仪表管道除外）；（2）汽机系统所有管道安装及防腐刷漆工作；（3）分部试验及试运（配合单机、联动试车等）；（4）试运中的消缺工作；（5）设备、材料的卸车、保管、二次搬运；（6）交工验收，资料整理，保修；（7）按图纸、设计、及相关标准施工。图纸及设计更改均为本合同施工内容。项目安排其他工作以联系单位为准。开工日期为2010年2月26日，具体时间以甲方开工令为准，施工周期为40日历天。价款及结算方式为，1、管道采用2003年版《山东省安装工程消耗量定额》基价优惠让利的方式承包，人工日单价为24/工日。设备采用2003年版《山东省安装工程消耗量定额》基价优惠让利的方式承包，人工日单价为22元/工日，材料费优惠比例40%，机械费优惠比例40%。防腐刷漆费用已包括在内，不再另行计算。付款方式为，施工人员、机具进场后7日内，付二万预付款；每月按完成工程量的70%支付工程进度；全部工程验收合格后并支付使用、结算审计完毕、工程资料移交后，付至结算总价的90%；剩余工程款作为质保金，质保期为一年，保修期满屋质量问题一月内付清。由被告代XXX。2010年3月1日，双方签订了《工程劳务补充协议书》，作为《工程劳务协议》补充和变更。约定，管道采用《工程劳务协议》中的价格结算工程款，其余部分按照《工程劳务补充协议》中的约定结算工程款，即采用固定综合单价方式承包。运转层平台、引风机处烟道支架、除氧器平台的制作安装1250元/吨，锅炉水冷壁外护板的安装30元/㎡，炉前给料系统的安装1250元/吨，除盐水内部拆除600元/吨。付款方式为每月按完成工程量的70%支付工程进度款；全部工程验收合格并支付使用、结算审计完毕、工程资料移交后，支付结算总价的90%；剩余工程款作为质保金，质保期为一年，保修期满无质量问题一月内付清。原告于2010年3月5日开始进场施工，期间因被告图纸变更出现多次签证，被告拖欠材料的原因，2010年9月底工程施工完毕，并经过竣工验收合格。被告先后共支付原告22万元，含原告先前缴纳的保证金2万元。工程完工后，双方对原告施工的工程量、工程结算方式及计价依据产生纠纷，形成诉讼。诉讼中，根据原告申请本院委托济宁XX公司对涉案工程施工费进行鉴定。2015年8月27日济宁XX公司作出，济仁工编字【2015】015号基本建设工程司法鉴定编制报告书，认定原告班组安装工程造价为541854.03元，原告支付鉴定费8000元。
上述事实、由原、被告陈述，工程劳务协议书、工程劳务补充协议书、2010年12月26日签署安装工程量一份，证明原告施工完成部分工程量、2011年1月6日签署的安装工程量一份、安装工程预算费用表一份、施工变更单一宗、原告施工队估算工程款原件一份、银行转款凭证、基本建设工程司法鉴定编制报告书、鉴定费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告班组为被告承包的工程安装提供劳务，原告为提供劳务将工程施工完毕，被告应依照约定按时给原告结算工程劳务费，并在代为扣除3.4%的税费后，将余款支付给原告，故原告要求支付工程劳务费，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠工程劳务费的利息（2011年1月6日-2015年1月5日），因此时双方尚未结算完毕，依法不予支持。被告主张按约定已超额给付了原告工程款，其提供的证据安装工程结算书，系自行编制，与实际施工量不符，且原告亦不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁XX公司于本判决生效后五日内给付原告曹XX工程劳务费323431元；
二、被告济宁XX公司于本判决生效后五日内给付原告曹XX垫付的鉴定费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告济宁XX公司负担6013元，原告曹XX负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。