主要的分歧点有二：一是职业打假人是否属于『消费者』；一是知假买假形式的索赔法院是否应该支持。
在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在该司法解释中，最高人民法院对上述两个分歧点都作了肯定性的规定。
张国贵律师张国贵律师
婚姻家事律师，公司法律师。
律师微信
扫码加为微信好友
微信号：
13313036191
主要的分歧点有二：一是职业打假人是否属于『消费者』；一是知假买假形式的索赔法院是否应该支持。
在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。在该司法解释中，最高人民法院对上述两个分歧点都作了肯定性的规定。