小贷、保理等公司是否适用《民间借贷司法解释》？

关于民间借贷，最高法先后四次颁布规定，分别是1991年8月13日、2015年9月1日、2020年8月20日及2021年1月1日生效的四个版本。2020年8月20日版《民间借贷司法解释》，最高法将民间借贷利率上限定为四倍LPR。这对经地方金融监管部门批准设立的小贷、融资担保、商业保理、融资租赁等公司产生了重大影响，按照当前行业风险及4倍LPR利率的最高上限，许多小贷公司将无法生存。

 实务中，对经地方金融监管部门批准设立的小贷、保理等公司是否属于金融机构，争议很大。最高法做出的（2019）最高法民申2218号《民事裁定书》明确认定小贷公司适用《民间借贷》司法解释。因此，在最高法本次批复前，各地法院及仲裁机构均将小贷等公司的借贷定性为民间借贷，适用《民间借贷司法解释》。

 针对上述问题，广东省人民法院向最高人民法院请示，最高法于2020年11月9日经审委会会议通过《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，批复规定：“由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”。该《批复》于2021年1月1日起施行。最高法的批复，终于让争议尘埃落定。