认定名为投资实为借贷的三大核心标准？

（一）是否共担风险（核心决定性标准）

投资法律关系的灵魂是风险共担。如果协议、补充协议、微信聊天、录音中约定：无论项目盈利还是亏损，出资方都能够收回本金及约定收益，出资方完全隔离经营亏损，则极大可能被认定为借贷。反之，若约定"项目亏损时，投资人需按出资比例承担损失，收益随项目经营情况浮动"，则更倾向认定为真实投资。

（二）是否实际参与经营管理、行使投资人权利

真实股权投资或合伙中，投资人一般享有参加股东会、表决重大事项、查阅财务账簿、参与项目决策、监督运营等权利，并且实际行使该权利，而非仅有纸面权利。如果出资人自始至终没有参加会议、没有提出决策意见、没有查阅财务，只是坐等收钱，法院会认定并未实际参与经营，偏向借贷。
（三）收益是否为固定收益，是否约定本金返还

投资分红的收益金额不确定，取决于企业或项目实际利润，有可能分不到红利，甚至本金亏损。借贷利息的回报金额事先确定，不受经营好坏影响，并且明确或默示到期归还本金。

实务中，合同写"保底分红、固定分红、保证收益、年化XX收益"，即便文字叫分红，司法实践中直接将该款项视作借款利息。如果协议明确约定到期返还全部出资本金，是判断借贷的重要补强证据。