赠与“小三”的财物，配偶可否要回？

最近，《安家》这个热播剧成了大家茶余饭后的消遣，各人物人设特征鲜明，不禁引起了各种争鸣。安家的剧情跌宕起伏、险象环生，以看似平凡的房屋中介工作为主线，把各种人间冷暖，儿女亲情，世间百态映衬的淋漓尽致，可谓让人欢喜，让人忧。但其中，有一个桥段不禁让法律人思索回味，阚先生风流倜傥，喜新不厌旧，但是终于良心发现、浪子回头金不换。他为达到挽救家庭的目的，豪爽地一掷千金给“小三”知否小姐买了一套豪宅作为“分手费”，通过安家中介房似锦作为居间方业务员承上启下的帮忙，终于把知否小姐安顿好了，阚先生也终于心神安宁、摆脱困扰，知否小姐也得到了“公平的”待遇。这事儿看似“圆满”了。但是，作为阚先生的夫人—阚太太，对此会善罢甘休吗？我们不论剧情的走向如何，单说法律问题，这种配偶单方处置共同财产赠与“小三”的行为，法律会给予何种评价呢？我们来看下文分解：

    综述：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效;夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。

同时，如果配偶一方将夫妻共同财产赠与“小三”的，该行为也违背了公序良俗的法律基本原则，“小三” 取得获赠财产是基于不正当的婚外关系，其取得财产主观上并非善意，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件。

在该类案件处理时，应综合考虑法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。

 第一，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。

因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。

第二，我国婚姻法司法解释(一)第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

第三，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致，阚先生单独将大额夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。在阚夫人事先不知情、事后未追认的情况下，根据合同法第五十一条的规定精神，除非权利人追认或处分人事后取得处分权，否则该处分行为无效。物权法第一百零六条也规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还财产，夫妻中的受害方可以行使物上请求权，以配偶和婚外“小三”为共同被告，请求法院判令其返还财产。

司法实践中，尤其对家事案件的处理，更应该符合“情理法”三要素的辩证结合，处理结果要符合大众的一般认知。所以，对于此类伤风败俗的不道德行为，相信法律会给出否定性的评价。

原创作品，侵权必究。

                                                                              宋娜律师