白国清因与梁全民间借贷纠纷一案，根据（2013）土左商初字第240号民事判决书向土默特左旗人民法院申请强制执行，在执行过程中，白国清向法院申请追加梁全之妻李香梅为被执行人。

2015年8月28日，土默特左旗人民法院作出（2014）土左民执字第161号执行裁定书，依法追加梁全之妻李香梅为被执行人。李香梅向土默特左旗法院提出异议，该法院于2015年12月30日出具（2015）土左执异字第00022号执行裁定书，撤销了（2014）土左民执字第161号执行裁定书。

白国清不服上述裁定，于2016年1月8日上诉称，为保证涉案债务的顺利履行，防止梁全恶意转移财产，请求法院追加李香梅为被执行人，依法执行李香梅个人帐户中的款项。

二审法院审理后认为，白国清以“夫妻共同债务”为由申请追加李春梅为被执行人没有法律依据，其复议理由不能成立，故驳回白国清所提复议申请。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）

第二十四条第一款　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

我国实行“审执分离”制度，因此在审判阶段没有认定为“夫妻共同债务”的，在执行阶段不能“以执代审”。上述法律条文仅适用于审判阶段，而在执行阶段不能直接依据该条文判定为夫妻共同债务从而追加配偶为被执行人。

杜某某与青岛颐和家兴物业管理有限公司、被执行人张某、肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，杜某某向市北区人民法院申请执行，执行法院以（2015）北执字第2247号立案执行。执行中，申请执行人杜某某免除了青岛颐和家兴物业管理有限公司的赔偿责任，并向执行法院申请追加第三人即肖某某之配偶张某某为本案的被执行人。执行法院作出（2016）鲁0203执异63号裁定，驳回申请执行人杜某某追加张某某为本案被执行人的申请。

杜某某对上述裁定不服，向青岛市中级人民法院提出复议。

另，二审判决作出前的2015年6月24日，被执行人肖某某与其配偶张某某离婚，并协议将属于夫妻共同财产的一处房产分配到张某某名下。

（一）撤销市北区人民法院（2016）鲁0203执异63号裁定；

（二）追加第三人张某某为（2015）北执字第2247号执行案件被执行人。

裁判理由：虽然双方系在判决前做出离婚析产，但不能因此损害申请执行人的合法权利。肖某某通过离婚析产转移自己的财产，导致无法履行生效法律文书确定的义务，可以认定其主观上具有逃避债务的故意，客观上亦有规避执行财产的事实，属于有充分证据证明其通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。

最高人民法院2011年5月27日颁布的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案申请执行人请求通过追加被执行人原配偶为被执行人，不违反法律规定，应予以支持。

本案中，追加张某某为案件被执行人后，张某某应该承担的责任也应以肖某某为规避执行而转移的财产为限额。