案情简介：对仲裁条款有异议，何时提出

2013年，A会议中心与B设备公司签署《设备制作合同》，约定由B设备公司负责提供会议中心舞台机械设备，后由于A会议中心拖欠货款双方发生纠纷，B设备公司提起仲裁。就此合同纠纷一案，当地仲裁委员会发出应诉通知后，A会议中心向该地中级人民法院提出确认仲裁协议无效的申请，其理由是：申请人与被申请人在合同中订立的仲裁条款仅是意思表示，故该仲裁条款无效。

合议庭意见：仲裁协议无效

中级人民法院认为：申请人与被申请人所签《设备制作合同》中第二十条、第二十一条虽约定若发生争执，可提交仲裁解决，仲裁地点应在合同履行地，但双方未约定具体的仲裁机构。按照最高人民法院法函（1997）36号《关于选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，对仲裁机构没有规定，发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成协议，认定仲裁协议无效。

律师说法：仲裁协议无效

若纠纷当事人对仲裁协议效力有异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。应当在仲裁庭首次开庭前提出。”

本案中当事人双方仅约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定，按照最高人民法院法函（1997）36号的规定，认定所涉仲裁协议无效。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，本案的裁定不能上诉，是终审裁定。

PS：文章转自网络，如若侵权，请联系删除。