无授权签合同，法院依法撤销

案件描述

xx市x区人民法院

民事判决书

【2009】于民三初字第1343号

　　原告钟某，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证号2101141969030960xx，住xx市x区北陵乡小韩村9组28号。

　　委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。

　　被告xx市x区北陵街道包道村民委员会，住所xx市x区北陵街道包道村（以下简称“包道村委会”）。

　　负责人刘x，系该村主任。

　　委托代理人林某，系辽宁xx律师事务所律师。

　　第三人钟x，女，1966年5月25日出生，汉族，身份证号2101141966052506xx，住址xx市x区北陵街道包道村7组2-3号。

　　原告钟x诉被告xx市x区北陵街道包道村民委员会及第三人钟xx委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟xx及其委托代理人李保忠、被告xx市x区北陵街道包道村民委员会的代理人林xx、尚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，原告是被告的村民，2009年春节期间，原告得知被告已经将原告的土地股份制买断。被告在没有原告任何委托的情况下，擅自将原告的土地股份买断，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判令撤销被告签订的《股份制买断协议书》，并由判令被告承担诉讼费用。

　　被告xx市x区北陵街道包道村民委员会辩称：被告于2006年7月6日与原告的姐姐钟xx签订的《股份制买断协议书》，包括原告的亲属钟xx、钟x及钟xxx与被告的买断协议书均有钟x签订，并且买断的款项也都有钟x领取，钟x系钟xx、钟x及钟xx的直系亲属，钟xx称，受前三人的委托，由其办理，所以被告同其签订的协议买断款项由钟xx领取，对于股权买断事宜已办理完毕，不存在撤销的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。且买断协议是2006年7月签订的，原告现在的主张已经超过了诉讼时效。

　　第三人钟x述称，股份制买断协议书是我签的，签字时钟x不知道，如果我不签字，我的钱也不给我。之后我没有把钱给钟xx，2009年以后我才告诉原告，我把钱给原告，原告不要。

　　经审理查明：xx市x区北陵街道包道村民委员会于2002年实行土地股份合作制，根据村民全体大会决定，于2005年制订了土地股份合作制资金分配方案，根据该方案决定，同具备条件的原村民签署股权买断协议，具备的条件是：1984年1月1日至2001年12月31日止户口迁出的、死亡的原村民对原始股实行一次性买断。原告于2001年将其户口迁出了xx市x区北陵街道包道村民委员会，原告具备了签署股权买断协议的条件，遂xx市x区北陵街道包道村民委员会于2006年通知了原告对原始股实行一次性买断。

　　2006年7月6日，被告与原告的姐姐即第三人钟x签订的股份制买断协议书，并且买断款项也由第三人钟x领取。

　　上述事实有当事人陈述、《股份制买断协议书》、领取买断金的明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。

　　本院认为，第三人钟x在没有得到原告授权的情况下，代理原告与被告签订了《股份制买断协议书》，由于签订该协议时没有经过原告授权，事后也没有得到原告的追认，因此，该行为为无权代理行为，该协议对原告不发生法律效力。

　　被告提出的关于原告的请求已超过诉讼时效的反驳意见，因第三人钟x表示是在2009年春节期间才告知原告此事，因此被告的反驳意见，本院不予采信。

　　综上，依据依《最高人民法院合同法》第48条之规定，判决如下：

　　撤销原、被告签订的《股份制买断协议书》。

　　案件受理费人民币100元，由被告承担。

　　如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于x省xx市中级人民法院。

审判长徐x审判员x代理审判员x二0一0年四月二日

书记员x

律师观点分析

案件描述

xx市x区人民法院

民事判决书

【2009】于民三初字第1343号

　　原告钟某，女，1969年3月9日出生，汉族，身份证号2101141969030960xx，住xx市x区北陵乡小韩村9组28号。

　　委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。

　　被告xx市x区北陵街道包道村民委员会，住所xx市x区北陵街道包道村（以下简称“包道村委会”）。

　　负责人刘x，系该村主任。

　　委托代理人林某，系辽宁xx律师事务所律师。

　　第三人钟x，女，1966年5月25日出生，汉族，身份证号2101141966052506xx，住址xx市x区北陵街道包道村7组2-3号。

　　原告钟x诉被告xx市x区北陵街道包道村民委员会及第三人钟xx委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟xx及其委托代理人李保忠、被告xx市x区北陵街道包道村民委员会的代理人林xx、尚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，原告是被告的村民，2009年春节期间，原告得知被告已经将原告的土地股份制买断。被告在没有原告任何委托的情况下，擅自将原告的土地股份买断，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判令撤销被告签订的《股份制买断协议书》，并由判令被告承担诉讼费用。

　　被告xx市x区北陵街道包道村民委员会辩称：被告于2006年7月6日与原告的姐姐钟xx签订的《股份制买断协议书》，包括原告的亲属钟xx、钟x及钟xxx与被告的买断协议书均有钟x签订，并且买断的款项也都有钟x领取，钟x系钟xx、钟x及钟xx的直系亲属，钟xx称，受前三人的委托，由其办理，所以被告同其签订的协议买断款项由钟xx领取，对于股权买断事宜已办理完毕，不存在撤销的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。且买断协议是2006年7月签订的，原告现在的主张已经超过了诉讼时效。

　　第三人钟x述称，股份制买断协议书是我签的，签字时钟x不知道，如果我不签字，我的钱也不给我。之后我没有把钱给钟xx，2009年以后我才告诉原告，我把钱给原告，原告不要。

　　经审理查明：xx市x区北陵街道包道村民委员会于2002年实行土地股份合作制，根据村民全体大会决定，于2005年制订了土地股份合作制资金分配方案，根据该方案决定，同具备条件的原村民签署股权买断协议，具备的条件是：1984年1月1日至2001年12月31日止户口迁出的、死亡的原村民对原始股实行一次性买断。原告于2001年将其户口迁出了xx市x区北陵街道包道村民委员会，原告具备了签署股权买断协议的条件，遂xx市x区北陵街道包道村民委员会于2006年通知了原告对原始股实行一次性买断。

　　2006年7月6日，被告与原告的姐姐即第三人钟x签订的股份制买断协议书，并且买断款项也由第三人钟x领取。

　　上述事实有当事人陈述、《股份制买断协议书》、领取买断金的明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。

　　本院认为，第三人钟x在没有得到原告授权的情况下，代理原告与被告签订了《股份制买断协议书》，由于签订该协议时没有经过原告授权，事后也没有得到原告的追认，因此，该行为为无权代理行为，该协议对原告不发生法律效力。

　　被告提出的关于原告的请求已超过诉讼时效的反驳意见，因第三人钟x表示是在2009年春节期间才告知原告此事，因此被告的反驳意见，本院不予采信。

　　综上，依据依《最高人民法院合同法》第48条之规定，判决如下：

　　撤销原、被告签订的《股份制买断协议书》。

　　案件受理费人民币100元，由被告承担。

　　如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于x省xx市中级人民法院。

审判长徐x审判员x代理审判员x二0一0年四月二日

书记员x