律师观点分析

原告:蔡**，女，19**年5月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市新市街道。

委托诉讼代理人:谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。

被告:唐**，男，19**年1月30日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市曹武镇。

原告蔡**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于20**年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于20**年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡**及委托诉讼代理人谢风琴、被告唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡**向本院提出诉讼请求:1.原告蔡**与被告唐**离婚;2.诉讼费用由被告承担。

事实与理由:原、被告于2001年4月9日登记结婚、2001年6月2日生育儿子蔡**。双方感情一般，婚后一起到外地务工和开洗车店，2010年二人回乡做钢筋生意，原告为此找父亲、妹妹借钱开店，但两年时间做下来，亏得分文无有，2012年底原、被告发生争吵后，被告离家出走，到山西搞传销。2013年5月被告又回家做净水器生意,但不管被告做什么事，花的总比挣的多。从2013年7月原告就出去务工，挣钱养家、偿还债务，2013年5月被告从山西回来即在外租房居住，双方一直分居至今。2018年7月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，但从判决至今，原告在外务工，被告也从不联系原告，原告认为夫妻难以共同生活，遂诉至法院，要求与被告离婚。

被告唐**辩称，原告书写的诉状带有侮辱性,不符合实际，想要离婚是可以的，但是不要以这种手段。被告离开家的时候家里还有十几万的债权，是原告的母亲赶被告走的。被告不同意离婚，在原告家付出的，希望有所补偿，两个孩子的学费、家里的人情客往都是双方在共同承担。

原告蔡**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一、原告蔡**的身份证复印件一份、京山市公安局出具的被告唐**的户籍信息一份，证明:原、被告身份信息。

证据二、结婚证一份、京山县**镇**村民委员会出具的证明复印件一份，证明:原、被告是合法夫妻关系。

证据三、常住人口登记卡复印件一张，证明:婚生子蔡**

年满20周岁。

证据四、(2018)鄂08**民初1266号民事判决书复印件一份，证明:原告向京山法院提起离婚起诉，法院驳回原告的诉讼请求。

证据五、乐清市**电子有限公司出具的证明一份，证明:原告从2018年至今一直在公司上班未回过老家，已有三年时间双方一直处于分居状态。

被告唐**未向本院提交证据。

经庭审质证，被告唐**对原告蔡**提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对证据四，唐**认为判决书上原告说的不符合实际，对法院判决驳回诉讼请求无异议，本院认为证据四系人民法院生效判决书，本院予以采信。唐**对证据五有异议，认为不清楚原告有没有回京山，在这期间原告在和别人同居。本院认为证据五可以证明原告长期在外务工，本院予以采信。

经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，2001年4月9日登记结婚，2001年6月2日生育儿子蔡**，两人结婚前原告有一女儿随原告生活，现子女均已成年并独立生活。因需要原告的父母照顾孩子，原、被告生育蔡**后就一直在原告家随原告的父母一起生活,后双方一起外出务工、做生意。2010年,原、被告一起回家开店做钢筋生意，期间双方因家庭经济等原因产生矛盾，被告独自外出，2013年被告回家后又因家庭矛盾与原告母亲争吵后搬离,原告也外出务工，双方开始分居生活。2018年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，其后双方继续分居生活至今，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原告蔡**与被告唐**结婚多年并共同育有一子，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。但双方产生矛盾后没有妥善沟通处理，而是分开务工，长期分居生活，影响了夫妻感情，原告首次起诉要求离婚时，本院为挽救双方夫妻关系而判决驳回原告的诉讼请求，但其后双方的夫妻关系仍未得到改善，而是继续分居生活，现原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意，但其并没有争取和好行为，原、被告长期分居生活且双方均没有任何挽救夫妻关系的的实际行动，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

被告认为其婚后对家庭有付出而要求原告给予补偿，本院认为原、被告组建家庭后，双方共同务工、经营、抚育孩子，这些是被告作为家庭成员和父亲，对家庭和子女应尽的基本责任和义务，被告没有提供证据证明其因抚育子女、照料老年人或者协助原告工作等负担了较多义务，其要求原告应对其进行补偿没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下:

准许原告蔡**与被告唐**离婚。

案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡**负担。