律师观点分析
本案原告为退役军人，被告为大连事业单位的工作人员，二人结婚时原告在部队服役，因为不能带家属随军，双方分居了20多年，被告退役后被分配到福建省工作，原告以夫妻长期分居为由提出了离婚。本案的争议焦点是原被告的分居，是不是婚姻法意义上的分居。法院认为，原被告双方的分居是客观原因造成的，不是双方主观上不愿意与对方相处而自主选择的分居，因此，没有支持原告以长期分居为理由提起的离婚请求。
律师观点分析
本案原告为退役军人，被告为大连事业单位的工作人员，二人结婚时原告在部队服役，因为不能带家属随军，双方分居了20多年，被告退役后被分配到福建省工作，原告以夫妻长期分居为由提出了离婚。本案的争议焦点是原被告的分居，是不是婚姻法意义上的分居。法院认为，原被告双方的分居是客观原因造成的，不是双方主观上不愿意与对方相处而自主选择的分居，因此，没有支持原告以长期分居为理由提起的离婚请求。
下一篇
无
上一篇
服务合同纠纷