律师观点分析
该建材买卖合同纠纷,原告是某建材公司,被告是某建筑公司,双方因为建材买卖的合同款还剩余了440万元未付清而起诉,原告在起诉时同时要求对方支付利息60多万元。被告方在起诉之初,只认可本金230万元。经过双方多次庭前调解,并在法院组织下,均认可了律师代表原告计算的利息和本金数额。后双方在律师参加的情况下达成了调解协议,约定了先付一半的本金,余下的本金在半年内付清,原告方放弃对60万元利息的要求,较好地保障了原告的合法利益。
陈结春律师
发布者:陈结春律师 时间:2025年09月22日 477人看过 举报
律师观点分析
该建材买卖合同纠纷,原告是某建材公司,被告是某建筑公司,双方因为建材买卖的合同款还剩余了440万元未付清而起诉,原告在起诉时同时要求对方支付利息60多万元。被告方在起诉之初,只认可本金230万元。经过双方多次庭前调解,并在法院组织下,均认可了律师代表原告计算的利息和本金数额。后双方在律师参加的情况下达成了调解协议,约定了先付一半的本金,余下的本金在半年内付清,原告方放弃对60万元利息的要求,较好地保障了原告的合法利益。