律师观点分析
【案情经过】
原告刘某甲主张其与被告王某甲存在合法有效的合伙关系，双方因合伙事务执行、财务管理、收益分配产生争议，协商未果后，原告刘某甲以合伙合同纠纷为由向人民法院提起民事诉讼。法院经审查，于2025年9月30日依法立案，案号为（2025）某法民初字第9496号之二。
本案中，原告刘某甲据以起诉的唯一核心关键证据，系其单方提交的一份《合伙协议》，原告主张该协议由原、被告双方共同签字确认，以此证明双方合伙法律关系成立，并据此向被告主张合伙权益、分配款项等诉讼请求。
被告王某甲对该份协议的真实性完全不予认可，明确否认协议落款处签名为本人签署，主张该协议系原告单方伪造、变造形成，不具备任何法律效力，双方不存在原告所主张的合伙约定及对应权利义务。
接受委托后，靳海波律师第一时间核查全案证据、研判证据瑕疵，针对原告赖以立案、赖以主张权利的核心《合伙协议》，多次向法院书面、口头申请笔迹司法鉴定，坚决要求通过司法鉴定方式固定证据真伪、还原案件事实、揭穿虚假诉讼基础事实。
经法院依法准许并委托司法鉴定机构开展笔迹同一性鉴定，最终司法鉴定结论明确：案涉核心《合伙协议》落款“王某甲”签名字迹，并非被告王某甲本人所书写。
该鉴定结果直接彻底否定了原告全部起诉基础、推翻了原告唯一核心证据，原告赖以起诉的事实依据、法律依据完全崩塌，诉讼主张无任何事实及证据支撑。
在核心证据被司法鉴定证伪、虚假证据彻底暴露的前提下，原告明知继续诉讼必然面临全部败诉、甚至被法院惩戒虚假证据、妨害民事诉讼的法律后果，最终主动放弃诉讼主张。
同时，法院立案后已依法向原告刘某甲送达《交纳诉讼费用通知书》，明确告知其需在收到通知次日起七日内预交案件受理费。原告在核心证据被鉴定推翻、案件事实完全对其不利的情况下，既未按期预交案件受理费，亦未申请诉讼费缓交、减交、免交司法救助，以实际行为放弃全部诉讼权利。
被告王某甲全程由靳海波律师、张某乙律师共同代理应诉。
【争议焦点】
本案虽最终以程序性按撤诉处理结案，但本案核心实质争议焦点明确：原告提交的关键《合伙协议》是否真实、是否为被告本人签署、原告是否以伪造的虚假民事证据提起本案诉讼、其主张的合伙法律关系是否真实存在。
程序性焦点为：原告在核心证据被司法鉴定否定、起诉基础完全灭失后，拒不缴纳诉讼费、消极放弃诉讼权利的行为，是否符合法定按撤诉处理情形，法院程序适用是否合法。
靳海波律师精准把握本案核心痛点，直击原告唯一核心证据的真实性问题，通过司法鉴定固定关键事实，从根源上击穿原告诉讼逻辑，为案件完胜奠定核心基础。
【裁判结果】
法院经审理核查认定：原告据以起诉的合伙协议真实性存疑，经司法鉴定确认并非被告签署，其诉讼主张缺乏基本事实依据；同时，原告在法院指定缴费期限内，无正当理由未预交案件受理费，亦未申请司法救助，属于自行放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，法院依法裁定：本案按原告刘某甲撤回起诉处理。
本案彻底终结，原告基于虚假证据提起的全部诉讼主张被彻底消灭，被告无任何实体责任、无任何败诉风险，案件取得完全胜诉结果。
【律师价值】
本案系典型的原告依托虚假核心证据发起诉讼、律师通过司法鉴定当庭击穿全部诉由、最终促成对方撤诉结案的成功案例。
办案过程中，靳海波律师不仅熟练把控民事诉讼程序规则，更精准抓住本案制胜关键：不纠缠细碎争议，直接针对原告唯一核心证据申请笔迹鉴定，以司法权威结论固定虚假证据事实，从根源上彻底否定对方全部诉讼基础。
在司法鉴定明确协议并非被告签署、原告虚假举证行为被查实后，原告自知诉讼目的无法实现、继续诉讼必将败诉且面临司法惩戒，最终被动放弃诉讼。
本案最终以零庭审对抗、零实体负担、最低维权成本实现全面胜诉，不仅成功规避当事人实体败诉风险、名誉及财产损失，更有效遏制了对方依托虚假证据恶意发起诉讼的不当行为，充分体现了律师精细化证据研判、精准化诉讼策略、系统化风险把控的专业价值，最大程度维护了当事人的合法权益与诉讼尊严。
