薛蓓律师
律师观点分析
?一、案件简介
原被告双方存在长期、多笔的资金往来，原告多次通过微信、支付宝等方式向被告出借款项。后续双方进行对账，被告出具借条确认尚欠借款 250000 元，承诺到期还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告多次催要无果，委托薛蓓律师提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息，并承担本案律师费、保全保函费等全部维权成本。
庭审过程中被告抗辩称已经超额归还借款，同时主张其向案外人支付的两笔大额款项属于对原告的还款，应当在本案中抵扣本金，否定尚欠 250000 元借款的事实。
二、办案难点
涉案交易笔数极多，时间跨度长，微信、支付宝、多渠道转账混杂，需要逐一梳理核对全部出借、回款流水，厘清资金全貌。
被告主张向第三方转账属于本案还款，但原告并未指令其向第三方付款，需要组织证据驳斥该笔款项的抵扣抗辩。
虽然持有被告出具的结算借条，但被告不认可借条载明的结算金额，法院需要结合全部转账流水重新核算实际欠款，借条不一定直接被采信，诉讼结果存在不确定性。
需要依据借条约定，争取让被告承担律师费、保全保险费等实现债权的费用。
三、代理思路
接受委托后，薛蓓律师开展全方面案件代理工作：
系统整理全部微信、支付宝转账记录，梳理完整资金往来，统计总出借金额与被告直接返还给原告本人的还款金额，制作清晰的资金明细，向法庭提交完整转账证据链。
针对被告提出向案外人转账视为还款的抗辩，结合聊天记录等证据，向法庭说明原告从未指示被告向第三方付款，该部分转账属于被告与案外人之间的往来，不能冲抵本案借款，该部分抗辩不应得到支持。
虽然最终法庭没有直接采纳借条记载的 250000 元结算金额，而是按照全部转账差额认定实际欠款本金，代理律师紧抓借条约定，重点论证律师费、保全保单保函费属于债务人违约情况下应当承担的维权支出，该约定合法有效，应当由被告全部承担。
依法申请财产保全，对被告财产进行查封，保障后续判决能够顺利执行，同时主张自逾期之日起计算逾期利息，最大限度维护当事人合法权益。
四、裁判结果
法院经审理，驳回被告将对案外人转账算作本案还款的抗辩，按照双方真实资金往来核算，判决被告向原告偿还借款本金 69313.32 元，并按 LPR 标准支付自逾期之日起至实际清偿完毕的利息；同时判令被告全额承担原告支出的律师费 10000 元、保全保单保函费 500 元。案件受理费、保全费按照责任比例由双方分担。当事人通过诉讼拿到生效判决，本金、利息以及维权产生的律师、保函成本均得到司法支持。
五、律师小结
民间借贷案件中，即便持有双方对账后出具的借条，如果资金往来十分繁杂，法院依然会结合全部转账流水重新核查实际欠款数额。另外，向第三方转账，除非有出借人明确指示，否则不能直接视为对出借人的还款。在书写借条时，建议明确约定违约方承担律师费、保全费、保函费等实现债权的费用，发生诉讼时，该部分合理开支可以判令由违约的借款人承担，减少出借人的维权成本。