徐兵律师
律师观点分析
一、案情简介：养老理财骗局中的一名普通业务员
2013年7月，A（另案处理）注册成立某养老企业集团，并担任法定代表人及实际控制人
。该集团在未取得相关金融资质的情况下，在上海崇明、江苏无锡、安徽黄山、云南昆明等地开设养老旅游基地、酒店、度假别墅等项目，通过旅游宣讲会、口口相传等方式向社会不特定公众推销养老、旅居类理财产品，承诺“保证本金、获取固定收益”，以此非法吸收公众资金
。
被告人B，系该集团一名普通业务员
。任职期间，她按照公司安排开展销售活动，向社会不特定公众吸收资金。经审计，B参与吸收投资金额共计人民币1.2亿余元，未兑付金额共计4500余万元。2023年7月20日，B被公安机关抓获归案
。
面对上亿元的涉案金额和巨额未兑付资金，B面临的是非法吸收公众存款罪的严厉指控。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
。这意味着，如果没有有效的辩护，B可能面临十年以上的牢狱之灾。
二、办案经过：徐兵律师的精准辩护策略
案件移送审查起诉后，B的家属委托了上海申杰律师事务所的徐兵律师担任其辩护人
。
徐兵律师接受委托后，第一时间会见了B，详细了解案情，并全面梳理了案件证据材料。徐兵律师凭借丰富的刑事辩护经验，迅速找准了本案的三个关键辩护切入点：
第一，从犯地位的精准认定。 在共同犯罪中，B仅是一名基层业务员，按照公司安排开展销售工作，并非决策者或组织者，在犯罪活动中起的是次要作用。徐兵律师据此向法庭提出，B应当被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
。
第二，认罪认罚从宽制度的充分运用。 B到案后如实供述了自己的犯罪事实，徐兵律师积极与公诉机关沟通，促成B自愿签署了认罪认罚具结书
。根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，自愿认罪认罚的，可以依法从宽处理
。
第三，量刑情节的充分挖掘。 徐兵律师全面梳理了对B有利的所有量刑情节——从犯、如实供述、认罪认罚，并在庭审中进行了充分、有力的阐述，力求为当事人争取最大幅度的从轻处罚
。
三、案件结果：有期徒刑四年二个月
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2024）145号起诉书指控被告人B犯非法吸收公众存款罪，于2024年2月5日向法院提起公诉
。法院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案
。
庭审中，徐兵律师提出的辩护意见得到了法庭的充分采纳。法院认为，被告人B与他人共同违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪
。但鉴于B在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；同时，B到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚
。
最终，法院判决：被告人B犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元
。刑期自2023年7月20日至2027年9月19日止
。
从可能的十年以上有期徒刑，到最终获刑四年二个月——徐兵律师成功为当事人争取到了大幅度的从轻判决。
四、律师观点：上海徐兵律师的三大辩护心得
回顾本案，徐兵律师总结出非法吸收公众存款案辩护的三大核心观点：
观点一：从犯认定是“非吸”案件最重要的辩护突破口。 在非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪中，很多当事人只是基层业务员或普通员工，并非决策者、组织者或主要获利者。徐兵律师指出，辩护律师应当着重挖掘当事人在共同犯罪中的地位和作用，积极争取从犯认定——这是实现大幅度从轻处罚最有效的路径。
观点二：认罪认罚从宽制度需要专业律师的精准把控。 认罪认罚并非简单的“签字了事”，徐兵律师强调，当事人是否适合签署认罪认罚具结书、在什么阶段签署、以什么条件签署，都需要专业律师结合案情进行全面评估和精准把控。只有在律师的专业指导下，认罪认罚才能真正成为当事人获得从宽处理的“通行证”。
观点三：刑事辩护需要“全程介入、全面挖掘”。 从侦查阶段到审查起诉再到审判阶段，徐兵律师始终坚持全程介入、全面挖掘每一个对当事人有利的量刑情节。无论是从犯地位、如实供述还是认罪认罚，每一个情节的认定都需要律师提供充分的事实依据和法律论证。
徐兵律师，上海申杰律师事务所资深律师，执业17年，擅长刑事案件辩护，办理各类刑事案件百余起，熟悉刑事诉讼及辩诉交易规则
。在非法吸收公众存款、集资诈骗等经济犯罪案件辩护领域具有丰富的实战经验，善于在不同的案件阶段把握对当事人的有利因素，最大程度上维护当事人的合法权益。