律师观点分析
1.本案是一起交通事故，本律师代理被告方；我方是无车牌的车厢停在路边，原告方家属骑电动三轮车碰到车厢尾部死亡，交警所划分责任为同等责任； 2.原告主张我方先在交强险内优先赔付，其余部分再按照责任比例赔付； 3.本律师代理意见为：（1）被告车厢是无动力牵引的车厢，不属于机动车，与在路边堆放一堆石头等路障无异，案由应为公共道路妨碍通行责任纠纷更为适宜，原告自身追尾，应承担存在极为重大的过错责任；（2）被告车厢无法购买交强险，即使想买也买不了，被告不应在交强险内不计责任优先赔付，而应根据双方责任比例承担责任。 审理结果：支持我方观点，认定该车厢无法购买交强险，不应在交强险不计责任优先赔付，由双方根据责任比例承担各自责任。我方当事人由此少赔付九万多元！
