律师观点分析
案件概述：A与B之间的争议涉及建设工程施工合同纠纷。A不服贵州省遵义市中级人民法院的一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。本案的核心争议包括工程款的支付、管理费的扣除比例、工程质量以及工程款的支付条件等。
一审判决：一审法院判决B应向A支付工程款78227276.99元及逾期付款利息，并驳回了A的其他诉讼请求。
上诉请求：A请求在一审判决的基础上增加工程款19736817.17元，并要求B承担全部诉讼费用。B则请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并要求A承担所有诉讼费用。
二审判决：二审法院经审理后，撤销了一审判决，判决B向A支付工程款88190420.34元及逾期付款利息，并驳回了A的其他诉讼请求。
律师点评：
本案是一起典型的建设工程施工合同纠纷案件，涉及工程款支付、合同效力、工程质量管理费扣除比例等多个方面。以下是对本案的综合点评：
合同效力与工程款支付： 本案中，B将工程违法分包给不具备资质的A，导致合同无效。尽管合同无效，但由于工程已基本施工完毕并投入使用，根据相关法律规定，A仍有权获得工程款。
管理费扣除比例： 一审法院按照15%的比例扣除管理费，二审法院考虑到A垫资组织施工的实际情况，将管理费扣除比例调整为8%。这一调整体现了法院在处理此类案件时的灵活性和公正性。
工程质量问题： B主张工程质量不合格，但未能提供充分证据，且工程已实际使用，故二审法院未支持B的主张。
诉讼费用承担： 二审法院根据案件的具体情况，合理分配了诉讼费用的承担，体现了公平原则。
建议或意见：
合同签订与风险管理： 建议施工企业在签订合同前，严格审查合作方的资质，避免因违法分包导致合同无效，增加法律风险。
证据保全与争议解决： 在施工过程中，应及时保存与工程量、工程质量、工程款支付等相关的证据，以便在发生争议时能够提供有力证据。
合理主张与管理费： 在主张工程款时，应考虑到实际施工中的成本和管理责任，合理主张管理费的扣除比例。
法律途径与权益保护： 对于工程质量问题等争议，建议通过法律途径解决，避免自行采取措施导致权益受损。
诉讼策略与费用控制： 在诉讼过程中，应合理评估诉讼费用与预期收益，制定有效的诉讼策略，以控制诉讼成本。
通过本案，我们可以看到，在建设工程施工合同纠纷中，合同的效力、工程款的支付条件、管理费的合理扣除以及工程质量的认定都是影响案件结果的关键因素。施工企业和承包方都应充分重视这些方面，以保护自己的合法权益。
