马艳杰律师
律师观点分析
案件概况
本案为建材买卖合同纠纷，双方长期合作，购货合同约定争议由工程所在地法院管辖，但合作期间每年都会签署对账凭证。后期购货方拖欠货款，用以抵款的商业承兑汇票也无法正常兑付，双方协商无果后，供货方在本地法院起诉。被告提出管辖权异议，最终被法院驳回。诉讼阶段，在律师建议下，原告对被告财产申请了全额保全。
案件结果
法院认定双方合同合法有效，判令被告限期付清全部欠款，并按标准支付逾期利息。案件相关费用由双方按比例分担。因诉前已完成全额财产保全，被告履约主动性提升，判决生效后案件顺利执行，原告成功全额收回欠款。
经验总结
合同管辖条款并非一成不变，长期对账的交易模式会影响管辖认定。使用商业承兑汇票结算存在兑付风险，相关约定务必细化。大额欠款诉讼中，及时申请财产保全能有效锁定对方资产，极大保障后续执行回款，避免胜诉后难以拿钱。
律师作用
律师一方面梳理证据、抗辩管辖权异议，夯实案件诉求；另一方面结合案情，及时建议并协助办理全额财产保全，从源头规避执行风险。庭审中清晰陈述事实与法律依据，全力争取胜诉结果，保全措施也为后续顺利回款提供了坚实保障。