律师观点分析

胜诉！法院判决驳回原告的全部诉讼请求。关于本案，被告王某某的诉讼代理人王玉用律师在答辩时及辩论过程中提出：化粪池工程不存在原告所诉的漏粪水质量问题，猪舍周边饮用水受污染是由于其他原因导致的，与施工没有因果关系。在建造化粪池时，原告并没有要求做防水，即使存在漏粪水问题，也是由于原告的设计缺陷，并不是我方的施工原因导致，化粪池漏粪与被告的施工没有因果关系。针对化粪池工程，双方没有约定质保期间，且工程完工后，已于2017年8月6日验收交付，根据建设工程质量管理条例及合同法的规定，我方已按合同约定全面履行了义务，不再承担保修义务。即使工程在未验收前存在质量瑕疵，原告存在重大选任过失，应由原告自行承担损失。另，原告负有举证证实其主张的义务，本案中其并没有举证证实其主张。因此，原告所诉无事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。

经法院审理，判决：驳回原告高某某的全部诉讼请求。