律师观点分析
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人王X、陈XX犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙XX、周X出庭支持公诉，被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王X、陈XX共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人王X的辩护人的辩护意见是：1、被告人王X有坦白情节；2、被告人王X未将刀拔出刀鞘，过失造成被害人伤害；3、被告人王X认罪态度好，无前科；4、被害人有明显过错；5、被告人王X家中有一2岁孩子，只有其妻一人照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人陈XX的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈XX主观恶性不大；2、被告人陈XX没有纠集被告人王X来打人，王X带刀并殴打被害人，超出其意料；3、如果法院判处被告人陈XX缓刑，其家属愿意赔偿被害人损失人民币8-10万元，否则不予赔偿；4、被告人陈XX认罪态度较好，有坦白情节。综上，请法院判处被告人陈XX缓刑。
经审理查明：
2016年7月18日凌晨2时许，被告人陈XX酒后与被害人徐X在嘉善县魏塘街道解放西XX的馄饨店门口因电瓶车相撞问题发生口角，后被告人陈XX打电话给被告人王X让其前来，王X到达后持匕首与陈XX共同以拳打脚踢的方式殴打徐X，造成徐X胸部及面部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐X胸部的损伤属重伤二级。
另查明：案发后被告人王X、陈XX如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人王X、戚X、刘X的证言，被害人徐X的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信客户详单，现场勘验笔录、检查笔录及照片，二被告人的供述及辩解，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，被告人陈XX和被害人发生矛盾后，电话联系王X过来，在王X表示不想过来的情况下，被告人陈XX对王X讲我被人欺负了，你来不来。在王X到来后，陈XX再次和被害人发生矛盾并撕扯，被告人王X随后加入殴打被害人中。王X被陈XX纠集来后，二人共同伤害被害人，亦应对全部结果承担责任。故被告人陈XX的辩护人提出没有纠集被告人王X来打人，王X带刀并殴打被害人，超出其意料的辩护意见不予采纳。根据被告人陈XX的犯罪情节不宜适用缓刑，故被告人陈XX的辩护人就此所提不予采纳。被告人王X在接到陈XX电话后考虑到极有可能会打架，怕吃亏的情况下，带刀去，且在殴打被害人过程中，主动把刀拿出来，其对被害人的伤害主观故意是明确的，故被告人王X的辩护人提出被告人王X未将刀拔出刀鞘，过失造成被害人伤害的辩护意见不予采纳。现有证据无法证实被害人有明显过错，故被告人王X的辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人王X、陈XX共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的不合理辩护意见不予采纳，所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年12月13日止。）
二、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
缪丽利律师