律师观点分析
本律师在接受原告的委托后，详细询问当事人基本事实与案件基础证据下认为：本案为医院医疗服务合同纠纷案，案件的关键在于原告在被告接受治疗期间，创口处出现延迟愈合，最终遗留疤痕的事实。由于本案属于过错责任判定的案件，在过错责任原则中，受害人应当对分割人的过错负举证责任，行为人应当对因自己的过错造成的损害承担相应的民事责任。但由于原告庭审期间并不申请进行过错签定，故对于被告的诊疗行为是否存在过错，本院无法作出判定。原告请求判令被告在为原告实施手术时存在过错的诉讼请求，证据不足，不予支持，关于被告辩称诉讼时效的问题，根据查理遥事实，原告主张并未超出法诉讼时效期间，故被告该谦称理由，证据不足，不予支持，驳回原告诉讼请求。
