夫妻感情不和请求离婚律师依法维护当事人权益

案件描述

1999年6月25日，刘某与张某登记结婚，并于2000年5月12日生育一男张某甲。婚后夫妻感情没有进一步加深，相反还发生争吵打架事件，导致夫妻感情已经完全破六。刘某后提出离婚，被告张某同意离婚。婚后，被告与他人合伙购买了一辆牌号为云A····1的大型卧铺客车。《机动车登记证书》、机动车统一销售发票、《客车成阿伯经营合同》证明该车所有权人为云南昆明交通运输集团有限公司，被告与案外人陈某共同承保经营该客车。《客车承保经营合同》载明：云南昆明交通运输集团有限公司在车辆营运次月向被告结算，兑现部分已经扣车了税费、承包费、站务服务及售票代理费、停车费等费用;被告承担车辆运营中产生的通行费、燃油费、修理费、材料费、例保检查费等成本费用以及本人及其雇佣人员的工资。《云A····1车承包经营者经营考核兑现款明细表》备注记载，此兑现收入不含应由承包人经营者当月发生的成本费。

2005年9月1日，张某与云南昆明交通运输集团有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁位于五华区虹山东路213号向阳新村A栋3号1层2件房屋，组起自2005年10月1日至2020年9月30，租金26万余元已一次性付清。被告与案外人和某达成房屋转租协议，后经(2010)昆民一终字第409号判决书确认，被告收取何某租金25万元，判决解除了被告与何某的租赁关系，被告支付何某24万余元。2011年被告将该房屋退还给公交集团，交通集团退还被告剩余租金16万余元。被告在庭审中承认，为办理车辆承包经营事项，在婚姻存续期间向昆交集团交纳保证金50000元及其他费用25000元，共计75000元。另外，被告于2008年9月1日向案外人何某借款20万元并出具借条，该款交给昆交集团，用于办理车辆承包经营事项。被告在与案外人和某房屋租赁合同纠纷中主张该20万元借款用于冲抵房屋租金，经上述判决书确认，案外人何某并未拖欠被告租金，即不存在用该笔20万元借款冲抵的事实。现原告起诉至法院，请求判决：

一、准予双方离婚;二、婚生子张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费3000元;三、依法分割营运车辆及该车自2010年5月起止判决生效的营运收入;四、依法分割夫妻共同财产虹山新村房屋租金16万元，五、本案诉讼费用由被告承担。

法院认为：原被告双方夫妻感情确已破裂，现均愿意解除婚姻关系，故准予原被告离婚。婚生子张某甲已满10周岁，其自愿选择与原告共同生活。同时，原被告双方就抚养权问题达成合意，同意由原告抚养。关于抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第1款的规定，原告主张的每月3000元的抚养费过高，考虑被告的经济能力以及被扶养人的实际所需，酌情定为每月1000元。原告主张抚养费从立案之日算起，但未提供相关证据证明婚姻存续期间被告未尽抚养义务，故不予支持。

本案诉争的云A·····1营运车辆登记在昆交集团名下，该车的所有权属于昆交集团。被告与案外人的合伙承包经营，享有经营权。被告在婚姻存续期间向昆交集团共交纳的27·5万元办理合伙承包车辆相关事宜，该款为婚姻关系存续期间的共同财产。依据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第九条的规定，被告为办理合伙承包车辆相关事宜所缴纳的款项应作为夫妻共同财产平均分割。原告主张分割办理车辆承包经营所支付的费用20万元及保证金5万元，是原告对自身诉讼权利的处分，予以确认。综上，被告应当补偿原告办理车辆承包经营费用10万元和保证金2.5万元。

原告主张分割云A····1号营运车辆的经营权。但是，根据庭审查明的原告并非合伙关系中的合伙人，也并非承包关系中的相对人，其要去获得车辆的经营权于法无据，不予支持。

据此法院判决如下：

一、解除双方婚姻关系;二、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，自本判决生效当月起至张某甲年满十八周岁止;三、被告与本判决生效十日内给付原告人民币12.5万元;四、被告与本判决生效之日原告退还房屋租金款项人民币8.3万元;五、向案外人何某借款人民币20万元为夫妻共同债务;六、驳回原告其他诉讼请求。

一审判决宣判后，双方均服判，未再提起上诉。

律师说法：

本律师代表原告提起诉讼，本案判决结果当事人也较为满意。

离婚是以双方感情确已破裂为法定理由，本案中双方均觉得感情破裂，没有继续维持婚姻关系的需要，就财产分割及婚生子的抚养即抚养费等问题有争议，法院最后爱查明案件事实的前提下，作出公正判决，对双方都是公平合理的。